Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-3229/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje MP, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/23-3/37512, ur.br. 511-13-11-23-1 od 11. listopada 2023., provedenom u nazočnosti okrivljenika, 30. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. M i majke Z, K rođen **.**.1955. u [adresa], umirovljenik, s prebivalištem u [adresa], s primanjima oko 500,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
a)što je 10. listopada 2023. u 11,35 sati u mjestu [adresa], u [adresa], izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Renault Kangoo, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se [adresa], vršeći sa parkirališnog prostora kućnog broja 93 vožnju prema naprijed u smjeru kućnog broja 99 A, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja vozila, pri čemu je svojim prednjim lijevim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Citroen C3, reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu KP,
dakle, vršio radnju vozilom u prometu, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te tako izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
b)što se iste prigode kao pod a),nakon što je izazvao prometnu nesreću, osobnim automobilom Renault Kangoo, registarskih oznaka [registarska oznaka] udaljio s mjesta događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog automobila Citroen C3 reg. oznaka [registarska oznaka], HP, nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,
dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta, vlasniku vozila koji nije bio na mjestu nesreće, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću i napustio je mjesto prometne nesreće,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 9214, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 260,00 eura.
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 390,00 eura.
pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 650,00 (šesto pedeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 80,00 (osamdeset) EURA na ime paušalnog iznosa, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 11. listopada 2023. pod gore navedenim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2.Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je predmetne prigode, 10. listopada 2023. u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom Renault Kangoo vršeći vožnju prema naprijed prema kućnom broju 99. Tu se nalazio nepropisno parkiran automobil Citroen C3 i on tu prolazi svaki dan, međutim nije osjetio kontakt s parkiranim vozilom. Točno je da je napustio mjesto događaja bez da je ostavio svoje podatke vlasniku vozila Citroen C3 koji ga je mogao nazvati na telefon ili doći do njega, s obzirom da su susjedi. Za prometnu nesreću saznao je dva sata nakon kada ga je nazvao policijski službenik i obavijestio da je udario parkirani automobil Citroen C3.
2.1.Okrivljeniku je predočena fotografija mjesta događaja i automobila Citroen C3 u na stranici 14, u odnosu na koju je okrivljenik naveo da su to oštećenja nastala u ovoj prometnoj nesreći uslijed njegovog kontakta s parkiranim automobilom Citroen C3.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, u situacijski plan, fotografije, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, u izvješće postaje prometne policije Šibenik te u uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.
3.1.Na temelju čl. 121. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojene su službene zabilješke Postaje prometne policije Šibenik od 28. listopada 2023. jer su protivne čl.158.st.6. Prekršajnog zakona.
4.Prema zapisniku o očevidu, mjesto događaja je dolaskom policijskih službenika zatečeno izmijenjeno na način da je okrivljenik napustio mjesto događaja bez ostavljanja svojih i podataka o vozilu vlasniku oštećenog automobila Citroen C3 na kojem su utvrđena oštećenja na prednjim lijevim vratima, zadnjim lijevim vratima, zadnjem lijevom blatobranu, zadnjem lijevom kotaču, zadnjem braniku lijeve bočne strane. Navedena oštećenja su utvrđena na visini od 0,32 do 0,64 metra mjereno od tla i to u vidu strugotina i udubljenja. Na vozilu Renault Kangoo oštećen je prednji branik lijeva strana, prednji lijevi blatobran u vidu strugotina i brisotina na visini od 0,33 do 0,65 metara od tla.
5.U situacijski plan je ucrtan smjer kretanja vozila okrivljenika i položaj zaustavljenog automobila Citroen C3.
6.Uvidom u fotografije vidljiva su oštećenja na automobilu Citroen C3 opisana u zapisniku o očevidu na prednjim lijevim vratima, zadnjim lijevim vratima, zadnjem lijevom blatobranu, zadnjem lijevom kotaču, zadnjem braniku lijeve bočne strane, a na vozilu Renault prednji branik lijeva strana, prednji lijevi blatobran u vidu strugotina i brisotina na visini od 0,33-0,65 metara od tla.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
9.Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
10.Odredbom čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz st. 1. ovoga čl., vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
11.Odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.
12.Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
13.Odredbom čl.176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
14.Odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
15.U postupku nije sporno da se predmetne prigode okrivljenik upravljajući označenim osobnim automobilom kretao vožnjom naprijed [adresa] prema kućnom broju 99 A, te da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja vozila. Nesporno je da je pritom prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevu bočnu stranu zaustavljenog osobnog automobila marke Citroen C3, registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu KP koje je pritom oštetio. Nije sporno da je na opisani način prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom. Sve s navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima. U postupku je sporno je li okrivljenik nakon tako izazvane prometne nesreće napustio mjesto događaja, svjestan da je izazvao nesreću.
16.S obzirom da veći intenzitet oštećenja na vozilu Citroen C3, koji je opisan u zapisniku o očevidu, proizlazi i vidljiv je na fotografijama oštećenog vozila (prednja lijeva vrata, stražnja lijeva vrata, stražnji lijevi blatobran, stražnji lijevi kotač, stražnji branik lijeve bočne strane), koja šteta je procijenjena na iznos 400,00 eura, a na vozilu Renault prednji branik lijeva strana, prednji lijevi blatobran u vidu strugotina i brisotina na visini od 0,33-0,65 metara od tla, te je okrivljenik potvrdio da je sva navedena šteta nastala u ovom događaju, radi se o takvoj vrsti oštećenja koja je okrivljenik, kao osoba prosječnih sposobnosti, uz upotrebu dužne pažnje morao primijetiti. Upravo je zbog intenziteta oštećenja Sud našao obranu okrivljenika paušalnom i usmjerenom ka izbjegavanju njegove prekršajne odgovornosti. Stoga je na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljenik mjesto događaja napustio svjestan da je izazvao prometnu nesreću, pri čemu ga ni činjenica da su on i vlasnik oštećenog vozila susjedi pa da je isti mogao nazvati ga na telefon ili doći do njega, također ne može osloboditi prekršajne odgovornosti za neispunjavanje obveze ostavljanja svojih podataka
17.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 43. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 43. st.3. istog Zakona te je uslijed tako počinjenog prekršaja nehajno izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom kao posljedicom, čime je ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a odlaskom s mjesta događaja nakon izazivanja prometne nesreće bez ostavljanja svojih i podataka o vozilu vlasniku oštećenog vozila okrivljenik je postupio i protivno odredbi čl.176. st.3. i time ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 176. st.5. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.
18.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela iz toč.a) izreke presude, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti, ali ni naročito olakotnih okolnosti za ublažavanje kazne. Stoga mu je za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 260,00 eura, te za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, u iznosu 390,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 650,00 (šesto pedeset) EURA.
18.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
19.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, budući da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, koji ranije nije bio prekršajno kažnjavan, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno ne upućuju da je izricanje nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika i da bi na strani istog postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa.
20.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Šibeniku, 30. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
MP v.r. Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
