REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-69/2026-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, prekršajni odjel, po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Ivanke Marjanović kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Kass Trans d.o.o zbog prekršaja iz čl. 194. st. 3. kažnjivo po čl. 194. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina broj: Klasa: 211-07/25-4/120653, Urbroj: 511-17-11-25-2 od 21.11.2025, po dovršenom postupku, na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171a st. 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 30. ožujka 2026.
presudio je
I/ Okrivljena pravna osoba Kass Trans d.o.o. sa sjedištem u [adresa], Novi Pazar, Rožajska 13, žiro račun otvoren kod Komercijalne banke, nisu mu poznati podaci o godišnjoj dobiti, matični broj: [matični broj], neosuđivana
odgovorna je
što je:
17.12.2025. godine u 19:15 sati u Velikoj Vesi bb skupom vozila sastavljenog od teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa pridodanim priključnim vozilom teg. oznake AB-3Ś0-NP (SRB) a koji je u vlasništvu okr. pravne osobe upravljao PJ krećući se kolnikom nerazvrstane ceste u Velikoj Vesi iz smjera Naplatne postaje Krapina A2 u smjeru Polja Krapinskog, na dijelu kolnika gdje je postavljenim prometnim znakom izričite naredbe "Zabrana skretanja sa dopunskom prometnom pločom Vozila u tranzitu >7,5t" zabranjeno skretanje za tranzitni promet teretnih vozila
dakle, postupili protivno odredbama kojima se regulira tranzitni promet
čime je okr. pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 194. st. 3. kažnjivo po čl. 194. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 €
okrivljena pravna osoba je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne iznos od 200,00 € , na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljena u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljene kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € - svaki u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka proveo je dokaze koji se odnose na sankciju, i pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 13 i 14 spisa.
2. U svojoj obrani ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe Rebronja P je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je točno da je dana 17.12.2025. godine u 19:15 sati u Velikoj Vesi bb kao upravljao skupom vozila sastavljenog od teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa pridodanim priključnim vozilom teg. oznake AB-3Ś0- [adresa] ([adresa]) PJ rođen **.**.1977. godine, adresa prebivališta [adresa], i točno je da se isti kretao nerazvrstanom cestom u Velikoj Vesi Iz smjera Naplatne postaje Krapina A2 u smjeru Polja Krapinskog na dijelu kolnika gdje je postavljenim prometnim znakom izričite naredbe Zabrana skretanja sa dopunskom prometnom pločom Vozila u tranzitu >7,5t bilo zabranjeno skretanje za tranzitni promet teretnih vozila. Istaknuo je da je vozač ovo skretanje izvršio na svoju ruku, a bez znanja okrivljene pravne osobe te mu pravna osoba ne bi naredila ili dopustila. Vozač je za to platio novčanu kaznu pa svjesni svoje objektivne odgovornosti mole sud da im kaznu ublaži jer je do prekršaja došlo ponajprije zbog krivnje vozača na što nisu mogli utjecati , ali su vozača kasnije opomenuli.
3. Na temelju priznanja ovlaštenog predstavnika okrivljene pravne osobe, a koje je priznanje u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je da je okrivljena pravna osoba kao vlasnik skupa vozila sastavljenog od teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa pridodanim priključnim vozilom teg. oznake AB-3Ś0-NP postupili protivno odredbama kojima se regulira tranzitni promet na dijelu kolnika gdje je postavljenim prometnim znakom izričite naredbe "Zabrana skretanja sa dopunskom prometnom pločom Vozila u tranzitu >7,5t" zabranjeno skretanje za tranzitni promet teretnih vozila , a čime je okrivljena pravna osoba postupila protivno odredbi čl. 194. st. 5. ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već je njegov prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.
4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 660,00 € primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a izrekao novčanu kaznu znatno nižu od tog propisanog zakonskog minimuma. Naime, odlučujući koju će vrstu sankcije primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a) pa je okrivljenoj pravnoj osobi olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije našao. Mišljenje je suda da će se, tako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okr. pravna osoba ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.
U Krapini, 30. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ivanka Marjanović
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-2/63729, Urbroj: 511-17-11-25-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis.
