Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: Ovrv-8928/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, (OIB: 54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Gordani Holer, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB 68419124305, zastupana po punomoćnici NĐ, odvjetnici u [adresa], protiv ovršenice NĐC, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, na prijedlog više sudske savjetnice Patricie Sablić Havić, 30. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovaj ovršni postupak.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika javnom bilježniku Davorki Flego iz Kostrene. Nakon što je utvrdio da prijedlog ovrhovoditelja, odnosno vjerodostojna isprava ne sadrži podatak o osobnom identifikacijskom broju ovršenika, javni bilježnik je spis proslijedio ovom sudu na daljnji postupak.

2. Sud je zaključkom poslovni broj Ovrv-8928/2025-3 od 3. veljače 2026. pozvao ovrhovoditelja na ispravak prijedloga, odnosno vjerodostojne isprave u roku od 8 dana sukladno odredbi čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 113/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ). Ovrhovoditelj nije postupio po zaključku ovog suda i u spis dostavio prijedlog za ovrhu, odnosno vjerodostojnu ispravu koja sadrži podatak o osobnom identifikacijskom broju ovršenika.

3. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (dalje OZ, Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne i vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Time da, sukladno odredbi čl. 109. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, te će mu za to odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

3. Dakle, sud ili javni bilježnik donosi rješenje o ovrsi na temelju prijedloga za ovrhu koji mora sadržavati sve podatke iz citirane zakonske odredbe i mora biti sastavljen tako da se može preuzeti u izreku rješenja o ovrsi, a sve s ciljem da se postupak izdavanja rješenja o ovrsi ubrza obzirom su ovršni postupci hitni postupci sukladno odredbi čl. 13. st. 1. OZ.

4. Prema tome, prijedlog za ovrhu mora biti potpun i uredan u smislu odredbe čl. 39. st. 1. OZ, a koja pretpostavka je u konkretnom slučaju izostala obzirom da prijedlog ne sadrži podatak o osobnom identifikacijskom broju ovršenika.

5. Slijedom navedenog, a budući ovrhovoditelj nije vratio sudu prijedlog za ovrhu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom, to se u konkretnom slučaju ima smatrati kao da je povukao prijedlog za ovrhu sukladno odredbi čl. 109. st. 4. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, pa je stoga valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja u smislu odredbe čl. 40. st. 2. OZ.

U Malom Lošinju 30. ožujka 2026.

S u d a c

Gordana Holer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Punomoćnica ovrhovoditelja – NĐ, odvjetnica