REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-7239/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: 1. BELFAST j. d. o. o. – Trogir – kao pravne osobe i 2. CĐ – kao odgovorne osobe u 1. okrivljenoj, zbog prekršaja iz čl. 66., čl. 115. i čl. 122. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Trogira broj: 05/20., 09/21.), kažnjivog po čl. 128. st. 1. toč. 27. st. 2. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog izdan od strane Grada Trogira – Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i investicije – Odsjeka komunalnog, prometnog i pomorskog redarstva pod brojem klasa: 740-02/24-01/52 urbroj: 2181-13-56/40-24-1 od 18. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, dana 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena pravna osoba: BELFAST j. d. o. o. sa sjedištem u [adresa] – [adresa], OIB: 26789528052, prekršajno osuđivana,

2. okrivljena odgovorna osoba: CĐ – OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], direktor – zastupa društvo samostalno i pojedinačno, prekršajno osuđivana

k r i v i  s u

- što su 14. rujna 2024. godine u 18:53 sati, u Trogiru – Obala bana Berislavića izvršili protupravno postavljanje predmeta prozirne folije za zaštitu od vjetra i kiše na suncobran, lokacija, škola 1, te ne postupanje po Ugovoru o zakupu javno-prometne površine,

- čime su počinili prekršaj iz čl. 66., čl. 115. i čl. 122. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu, po čl. 128. st. 1. toč. 27. iste Odluke, a u odnosu na 2. okrivljenu odgovornu osobu po čl. 128. st. 1. toč. 27. st. 2. iste Odluke, te se prema njima, temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 20,00 (dvadeset) eura s v a k i , u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grada Trogira – Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i investicije – Odsjeka komunalnog, prometnog i pomorskog redarstva pod brojem klasa: 740-02/24-01/52 urbroj: 2181-13-56/40-24-1 od 18. rujna 2024., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika "Belfast" j. d. o. o. i CĐ, te je okrivljeniku pravnoj osobi "Belfast" j. d. o. o. izrečena novčana kazna u iznosu od 796,34 eura, a okrivljenici CĐ, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, novčanu kaznu u iznosu od 132,72 eura. Također im je naloženo platiti troškove postupka u iznosu od 13,27 eura svaki.

2. Okrivljenici su u zakonskom roku protiv obaveznog prekršajnog naloga izjavili prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenici uredno pozvani na ročište, nisu pristupili, a svoj izostanak nisu opravdali, zbog čega je žurni postupak proveden u odsutnosti okrivljenika, jer su za to ispunjene zakonske pretpostavke, jer to nije na štetu okrivljenika i ne ugrožava pravilno utvrđivanja činjenica u postupku.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvadak iz Sudskog registra za tvrtku "Belfast" j. d. o. o., te je izvršio uvid u prigovor okrivljenika, fotografije objekta, odnosno štekata na rivi, te su pročitani i pregledani izvadci iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

4.1. Iz označenih potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je su okrivljenici ranije prekršajno osuđivani.

5. Nije sporno da su okrivljenici predmetne prigode izvršili protupravno postavljanje predmeta prozirne folije za zaštitu od vjetra i kiše na suncobran, lokacija, škola 1, te ne postupanje po Ugovoru o zakupu javno-prometne površine. Navedeno proizlazi dokaza izvedenih u postupku, posebice fotografija koja prileže spisu.

6. Prilikom odlučivanja o konkretnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona pa je kao olakotnu okolnost cijenio izostanak štetnih posljedica djela, te činjenicu da okrivljenicu ranije nisu prekršajno osuđivani zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, pa je sud na temelju odredbe članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenicima primijenio mjeru upozorenja-opomenu, smatrajući da se u cilju ostvarenja svrhe prekršajno-pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, smatrajući da će se okrivljenici ubuduće suzdržavati od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja iz bez izricanja zapriječene novčane kazne.

7. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

U Trogiru 30. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Jasminka Radelja, v. r.

Darija Miše, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona)

DOSTAVLJA SE: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis