REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika KA i II okrivljenice KAR, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/7861 od 29. ožujka 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 30. ožujka 2026. godine, dana 30. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I-okrivljenik TA, sin K i T, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, neoženjen, bez djece, nezaposlen, SSS, ugostiteljsko turistički djelatnik, kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak proti njega i

II-okrivljenica TAR, kćer Đ i V, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stanuje na adresi [adresa], državljanka RH-e, neudana, bez djece, SSS, trgovac i ekonomist, zaposlena, s primanjima u iznosu 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i s u

što su 29. ožujka 2026.g. oko 14,30 sati u stanu na adresi u [adresa], I okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji u odnosu na svoju partnericu II okrivljenicu na način da je istu vrijeđao riječima "pička ti materina, glupačo glupa, kurvo", a što je kod iste izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, nakon čega ju je otvorenim dlanovima obje ruke primio u području prsa i odgurivao, te joj se unosio u lice, a pri čemu nisu nastale vidljive tjelesne ozljede, dok je II okrivljenica počinila nasilje u obitelji nad svojim partnerom I okrivljenikom na način da je je vrijeđala riječima "glupane jedan, debili, malouman si i retardiran, a što je kod istog izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, način čega ga je fizički napala na način da ga je udarila glavom u nos, a pri čemu nisu nastale vidljive tjelesne ozljede,

dakle, što su počinili međusobno psihičko i fizičko nasilje u obitelji,

čime su počinili prekršaj čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa im se temeljem cit. propisa,

izriče

I-okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) eura,

II-okrivljenici novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) eura.

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 29. ožujka 2026. u 15,05 sati, kada su uhićeni, do dana 30. ožujka 2026. u 10,40 sati, kao 2 (dva) dan zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraitridesetšestcenti), pa imaju za platiti još 220,36 eura (dvijestodvadeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne – svaki.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljenicima izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, I-okrivljenik i II-okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 30. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I Okrivljeniku KA – ovdje,

2. II Okrivljenici TAR – ovdje,

3. Tužitelju II PP Zagreb – ovdje,

4. Spis.