REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DF, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, VIII Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/7894 od dana 30. ožujka 2026. primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 30. ožujka 2026. javno je objavio i

presudio je

I) Okrivljenik: DF, OIB [osobni identifikacijski broj], otac D i majka A, K, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju monter instalacija, zaposlen Kograd d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, jedno maloljetno dijete, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je 30. ožujka 2026. u 00:15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Karoq, registarskih [registarska oznaka] krećući se Ulicom grada Vukovara u smjeru zapada, a kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger ARZA 1650 da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,86 promila alkohola u organizmu,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) dana

II) Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 30. ožujka 2026. u 00:15 sati do 30. ožujka 2026. u 10:40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da ima za izdržati još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. . 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila oduzeta vozačka dozvola uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VIII Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/7894 od dana 30. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U obrani okrivljenik je naveo: "Priznajem djelo prekršaja. Osjećam se krivim. Žao mi je zbog toga. Obećavam da se to više neće ponoviti. Vodim brigu o više članova obitelji koji su radi zdravstvenog stanja ovisni o mom prijevozu. Živim sa suprugom. Obećavam da se to neće ponoviti. Molim sud da mi se ne izrekne zaštitna mjera jer više članova obitelji radi njihovog zdravstvenog stanja ovise isključivo o mom prijevozu. Obećavam da ću se sam javiti na liječenje o ovisnosti o alkoholu."

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dokumentaciju i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, liječničko izvješće Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba i prekršajnu evidenciju.

3.1. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojeg se vodi ovaj postupak u dva navrata pravomoćno proglašen krivim i kažnjen za istovrsni prekršaj i to odlukama ovog Suda broj Pp-7081/2023 od 31. ožujka 2023. koja je istog dana postala pravomoćna a kojom mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, i broj Pp-15950/2025 od 9. studenog 2025. koja je istog dana postala pravomoćna a kojom mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eura.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja kao i uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Okrivljenik ne poriče da je upravljao motornim vozilom pri koncentraciji od 1,86 promila alkohola u organizmu. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, izraženo žaljenje zbog učinjenog i činjenicu da je otac dvoje djece, dok mu kao otežavajuća okolnost uzeta u obzir dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja. Okrivljeniku je izrečena uvjetna kazna zatvora od 30 dana sa rokom kušnje od jedne godine, te Sud smatra da će se ovakvom kaznom kod okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja a što će odgojno utjecati i na druge. Sud okrivljeniku nije izrekao novčanu kaznu jer je okrivljenik do sada pokazivao upornost u vršenju istog prekršaja pa Sud nalazi utvrđenim da se novčanom kaznom kod njega svrha kažnjavanja ne bi postigla.

6. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila oduzeta vozačka dozvola uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere. Sud je okrivljeniku izrekao navedenu mjeru smatrajući da je ista razmjerna okolnostima prekršaja, te da će ista djelovati preventivno kako bi se otklonile okolnosti koje bi na okrivljenika mogle djelovati poticajna na počinjenje novog, istog ili sličnog djela prekršaja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je lošijih imovinskih prilika.

Zagreb, 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sutkinja

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: AF - ovdje

2. tužitelju PUZ - VIII Policijskoj postaji Zagreb,

3. pismohrana, ovdje