REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv KB, zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/7845 od 29. ožujka 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 30. ožujka 2026. godine, dana 30. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ČB, sin K i Č, rođen dana **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju vatrogasac, nezaposlen, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 29. ožujka 2026. godine u 08,20 sati u Zagrebu, Jablanska ulica 23, na kiosku "Tobaco", pod utjecajem alkohola na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir fizički nasrnuvši na djelatnika TB (rođenog **.**.1961. godine) na način da ga je objema šakama više puta udario u predjelu glave uslijed kojih je isti zadobio ozljede u vidu puknuća lijeve ušne resice i nateknuća lijevog uha, nakon čega je razbacao izlog, kojom prilikom nisu nastala oštećenja na istom, nakon čega je nasrnuo na IB (rođenu **.**.1965. godine) na način da je istu desnom šakom udario u predjelu lijeve strane lica kojom prilikom je ista zadobila ozljede u vidu hematoma na lijevoj strani lica, a potom nasrnuo na VB (rođenog **.**.1981. godine) na način da je istog udario šakom u predjelu lijeve strane lica kojom prilikom je isti zadobio ozljedu u vidu hematoma pokraj lijeve strane usne, a kojim ponašanjem je isti izazvao osjećaj straha i uznemirenosti i povredu dostojanstava kod istih,
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog Zakona,
2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, nakon dolaska policijskim službenika vrijeđao i omalovažavao službene osobe, prilikom vršenja službe vrijeđajući ih riječima "Koju pičku materinu ste vi došli, jebem vam majku u pičku, kreteni glupi",
dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. ZAKON O PREKRŠAJIMA PROTIV JAVNOG REDA I MIRA, kažnjivog po članku 17. stavka 1. istog Zakona,
3. što je gore navedenog dana iste zgode policijskim službenicima da o na uvid osobnu iskaznicu ser. br. [serijski broj] koja je oštećena na način da je u potpunosti prelomljena,
dakle, služio se osobnom iskaznicom koja je oštećena,
čime je počinio prekršaj iz čl. 28. st. 1. t. 1., Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po istom članku istog Zakona,
pa mu se,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.460,00 eura (tisućučetristošezdeseteura)
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima VII PP, PUZ-a od dana 29. ožujka 2026. godine u 08,45 sati do 30. ožujka 2026. godine u 12,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.380,36 eura (tisućutristoosamdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljeniku izrekne zabrana posjećivanja mjesta na kojem je prekršaj počinjen – gradske četvrti Trešnjevka.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 30. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku KB – ovdje,
2. Tužitelju VII PP Zagreb – ovdje,
3. spis.
