REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-464/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SFL, radi djela prekršaja iz 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/1628, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 04.02.2026., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljene, branitelja okrivljene odvjetnika SF i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 30. ožujka 2026. donio je, objavio i
presudio je
I. okrivljena: ŽFL, ime oca S, ime majke Ž, rođena **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], Gradec 106, majka dvoje djece, državljanka RH, po zanimanju trgovac, pismena, zaposlena, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 28. prosinca 2025. u 19:16 sati na cesti A4, dionica općina Zagreb- Sesvete, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u smjeru sjevera kod odmarališta Sesvete istok, brzinom od 170 km/h, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 90 km/h, koja brzina je umanjena za 10% sigurnosne razlike, pa iznosi 153 km/h i izmjerena korištenjem uređaja Fama shot III br. 06038, dakle, kretala se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene,
čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona Ukoliko okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I policijska postaja Zagreb donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je predmetne zgode upravljala osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kretala se autocestom A4 u smjeru sjevera, gdje je dozvoljena brzina kretanja dopuštena 90 km/h, kretala se brzinom od 170 km/h koja se umanjuje za 10% sigurnosne razlike i iznosi 153 km/h. Brzina kojom se kretala bila je za više od 50 km/h veća od dozvoljene brzine kretanja. Okrivljena je navela da je samohrana majka dvoje malodobne djece, rastavljena je, djeca s njom predmetne zgode nisu bila u vozilu, tako da nije nikoga ugrozila. Policijski službenici bili su u službenom policijskom vozilu, zaustavili su ju pod rotacijom, morala je žuriti, jer joj je bivši suprug rekao da dijete treba odvesti kod liječnika, požurila je po dijete koje je bilo kod supruga, no u međuvremenu je suprug otišao liječniku. Žao joj je zbog počinjenog, obećala je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjesna je protupravnosti svog postupanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je ovjernicu broj O-01- 03627/05 za uređaj kojim je izmjerena brzina kretanja vozila okrivljene, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 27.02.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljena do sada prekršajno nekažnjavana, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti.
5. Nesporno je da je okrivljena predmetne zgode prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja za više od 50 km/h na djelu kolnika gdje je dozvoljena brzina kretanja ograničena na 90 km/h. Ista se kretala brzinom od 153 km/h. Okrivljena je priznala prekršaj, nije osporavala svoju prekršajnu odgovornost, opravdavala se činjenicom da nije nikog ugrozila, da je žurila po dijete, za koje je zaprimila dojavu da je bolesno, koju obranu je sud prihvatio, ali iste okolnosti okrivljenu ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti.
6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njezine odgovornosti, uzevši kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je uvjerenja da će se i bez izricanja iste mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom je okrivljena obećala da takve i slične prekršaje više neće činiti te da nije prouzročila štetne posljedice.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.
U Sesvetama 30. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
