REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-83/2025-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/24-4/88572 od 12. listopada 2024., nakon ispitivanja okrivljenika u žurno provedenom postupku, 30. ožujka 2026., objavio je i

presudio je

Okrivljenik: DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i O, rođen **.**.1988., u mjestu [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, nezaposlen, živi od ušteđevine i povremenog rada, neoženjen, bez djeteta, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 11. listopada 2024., u 22,55 sati, kolnikom ulice Kraljice Katarine Kotromanić, u Korenici, upravljao osobnim automobilom marke "Honda", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,33 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja,

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 I 144/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotinaipedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. ,u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a. PZ/07., okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude naknaditi na račun Državnog proračuna paušalni iznos od 20,00 eur (dvadeset eura), putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavak 1. i 3. točka 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA STRANE VOZAČKE DOZVOLE ZA UPRAVLJANJE MOTORNIM VOZILOM NA TERITORIJU REPUBLIKE HRVATSKE "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-Senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude,, iako je bila obavezna nalog označiti kao "prekršajni nalog" jer je novčana kazna iznad zakonom propisane (članka 239. stavak 2. PZ/07.), Okrivljenik je na nalog policije pravodobno uložio dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage.

Okrivljenik, ispitan pred ovim sudom na okolnosti prekršaja, iskazao je da se smatra krivim. Priznaje da je tijekom dana konzumirao alkoholna pića, a potom alkotestiran na kolniku ulice u [adresa] kada su policijski službenici u njegovu organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 1,33 g/kg. Izrazio je iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, u fazi je zapošljavanja u građevinskoj firmi za koju je neophodno posjedovanje vozačke dozvole, te uzdržava majku i baku. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu i da mu ne primjeni zaštitnu mjeru korištenja strane dozvole na teritoriju RH.

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju prema kojoj je okrivljenik evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja pa i istovjetnog prometnog prekršaja pravomoćnim rješenjem PP Slunj broj: 211-07/23-4/96553 od 01.02.2024.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje prekršaja i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, u postupku nije ništa sporno jer je okrivljenik prekršaj priznao. Korištenim uređajem utvrđeno je da je u trenutku kontrolnog zaustavljanja okrivljenik dok je upravljao vozilom kolnikom ceste bio pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,33 g/kg, nakon umanjenja, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s člankom 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršajnog djela dok je kao otegotno uzeo ranije kažnjavanja okrivljenika za prekršaje radi čega mu je izrečena novčana kazna neznatno iznag zakonom propisanog minimuma za ovo prekršajno djelo jer je sud prilikom odmjeravanja kazne uzeo u obzir i imovnog stanje okrivljenika. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom na teritoriju Republike Hrvatske "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer smatra opravdanim zbog težine djela i ranijeg kažnjavanja za prekršaj, također vožnje pod utjecajem alkohola, izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 30. ožujka 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj RH MUP, PU Ličko-Senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik DĐ

3. Spis-ovdje.