Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-337/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okr. SPAR HRVATSKA d.o.o. iz [adresa] okr. IG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 172b. st. 1. toč. 9 i st. 2 Zakona o poljoprivredi, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, klase: UP/I-320-02/26-15/4, ur.broja: 443-02-05-14-26-9 od 05. ožujka 2026., temeljem čl.94. i čl.221.st.2. Prekršajnog zakona, 30. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I okriv. SPAR HRVATSKA d.o.o., OIB: 46108893754, sa sjedištem u [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje IG, kažnjavana,
II Okriv. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I, rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v i s u
I I okriv. SPAR HRVATSKA d.o.o. i II okriv. IG kao odgovorna osoba u I okriv. pravnoj osobi, što su dana 28. siječnja 2026. u prodajnom prostoru u poslovnici br. 87042 I okrivljenog u Ivanić-Gradu, Ulica Stjepana Majdeka 53, stavili u promet u nepretpakiranom stanju voće i povrće od kojih je za potrebe inspekcijskog nadzora izdvojeno – klementina u količini od cca 70 kg, jabuka LG u količini od cca 17 kg i rajčica grappolo u količini od cca 70 kg, a da oznake zemlje podrijetla nisu bile najmanje jednake veličine i boje u odnosu na druge boje i druge znakove kojima se iskazuje i opisuje cijena proizvoda,
II čime su postupili protivno čl. 9 st.2. i 4. Pravilnika o tržišnim standardima i utvrđivanju pravila o kontrolama usklađenosti s tržišnim standardima za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana (NN 156/25), vezano za čl.7. st.1. i Prilog I Dio A točka 4. Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 2023/2429 od 17.8.2023.o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana,
- dakle, čime su počinili prekršaj iz čl. 51. st. 1 Zakona o poljoprivredi kažnjivo po čl.172.b st.1. t.9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi
III - zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a j u
I okriv. SPAR HRVATSKA d.o.o. ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeset) eura,
II okriv. IG ublaženom novčanom kaznom u iznosu o 50,00 (pedeset) eura,
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona I i II okr. su dužni platiti trošak prekršajnog postupka svaki u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka I i II okr. su dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat je dana 05.03.2026.g. podnio optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe SPAR HRVATSKA d.o.o. i II okr. IG zbog prekršaja iz čl. 172.b st. 1. toč. 9. i st. 2 Zakona o poljoprivredi, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. I i II okr. u pisanim obranama suglasno su izjavili da je točno da u predmetnoj poslovnici I okr. kritične zgode za navedene proizvode izložene prodaji naziv zemlje podrijetla, istaknut uz podatke o proizvodu, nije bio u veličini fonta propisanom novim Pravilnikom o tržišnim standardima i utvrđivanju pravila o kontrolama usklađenosti s tržišnim standardima za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana koji je stupio na snagu 1.1.2026. Trgovcima je ostavljeno veoma malo vremena za ispunjenje postavljenih zahtjeva, a koji zahtijevaju programiranje i nadogradnju softverskog sustava u trgovini da bi se takve oznake mogle pripremiti, isprintati i postaviti kod propisanih proizvoda. Stoga se u kratkom vremenu nije uspjelo udovoljiti zahtjevu postavljenom navedenim Pravilnikom, no napominje se da predmetni proizvodi nisu bili izloženi prodaji bez podataka o zemlji podrijetla te šteta nije počinjena jer su kupci imali informaciju o zemlji podrijetla proizvoda, a naknadno je predmetni propust otklonjen.
3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnici Državnog inspektorata klase:
320-02/26-15/109 urbroja: 443-02-05-14-26-1 od 28.01.2026., obavijest Državnog inspektorata Klase: UP/I-320-02/26-15/14, Urbr: 443-02-05-14-26-6 od 25.02.2026.
4. Po provedenom postupku nesporno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaj za koji se terete pa su proglašeni krivima i kažnjeni.
5. Prilikom odlučivanja o kaznama uzete su u obzir okolnosti počinjenja prekršaja i što je naknadno propust otklonjen pa su uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona kazne I i II okr. ublažene. Kazna I okr., koja je za pravne osobe propisana u rasponu od 3.980,00 do 6.630,00 €, ublažena je do granice koju dopuštaju čl.33. st.1. i čl.37. st.3. toč. 2. Prekršajnog zakona, dok je II okr. izrečena veoma blaga kazna, budući da je za odgovornu osobu kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.320,00 €, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6. Budući da su okrivljeni proglašeni krivima temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić Gradu, 30. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
