Poslovni broj: Pp-985/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FD zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU Zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem:211-07/24-1/988 od 26. siječnja 2024. godine., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok. O, djev. L, rođen **.**.1947. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, udovac, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke "Mazda" 2015. godište, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

- što je dana 26. siječnja 2024. u 11,58 sati u Zadru, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Vlatka Mačeka u smjeru ulice Ante Starčevića te dolaskom na križanje gdje se upravlja semaforima zadržao je smjer kretanja iako je za njegov smjer bilo uključeno crveno svjetlo,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/24-1/988 od 26. siječnja 2024. godine., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega je razvidno da je podnijet zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da se smatra krivim, da sada kada malo bolje razmisli da je moguće da je te prigode kada je upravljao tim vozilom prošao kroz crveno svjetlo, da ga je poslije zaustavio policajac, žao mu je da se to tako dogodilo i da moli da mu se novčana kazna ublaži ispod minimuma, te da se uzme u obzir da je osoba starije životne dobi.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.

6. Sukladno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: 1) crveno svjetlo – zabranu prolaska, 2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak, 3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti. Odredbom iz čl. 59. st. 5. cit. Zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani okolnosno priznao djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, te je tako u postupku utvrđeno da je gore navedene prigode, odnosno dana 26. siječnja 2024. u 11,58 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Vlatka Mačeka u smjeru ulice Ante Starčevića te dolaskom na križanje gdje se upravlja semaforima zadržao je smjer kretanja iako je za njegov smjer bilo uključeno crveno svjetlo, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenika, kao i okolnost da se radi o osobi starije životne dobi, pa mu je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 30. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – FD

- tužitelju – PU Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar

- spis