Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

posl.br. R1 Ob-2667/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja i predlagatelja osiguranja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, zastupan po upraviteljici ŠC, dipl.soc.rad. protiv prveprotustranke CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa], drugeprotustranke GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastzpanog po punomoćniku Dinu Lučevu, odvjetniku u Zagrebu, trećeprotustranke maloljetnog FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016. s prebivalištem u [adresa] – Š 44, Zagreb, zastupanog po posebnom skrbniku EC iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb te četvrteprotustranke RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi mjere o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, nakon održanih ročišta, 30. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prvojprotustranci CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa] te drugojprotustranci GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] oduzima se pravo na stanovanje s maloljetnim djetetom, trećomprotustrankom FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu, na vrijeme od godine dana.

II. Svakodnevna skrb o maloljetnom djetetu, trećojprotustranci FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2016. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] povjerava se baki djeteta, RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] gdje se dijete smještava, na vrijeme od godine dana.

III. U vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovog rješenja, uračunava se vrijeme u kojem je dijete bilo povjereno baki djeteta, RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] temeljem pravomoćnog Rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. R1 Ob - 2667/2025-3 od 5. prosinca 2025.

IV. Osobni odnosi prveprotustranke CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa] kao majke s maloljetnim djetetom, trećomprotustrankom FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se, nakon isteka mjera opreza prema maloljetnom djetetu i RC, na sljedeći način:

- jednom tjedno u trajanju od tri sata , u dogovoru s RC i u skladu s obvezama djeteta, dok traje mjera iz točke I., II. i III. izreke ovog rješenja.

V. Osobni odnosi drugeprotustranke GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao oca s maloljetnim djetetom, trećomprotustrankom FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se, nakon isteka mjera opreza prema maloljetnom djetetu i RC, na sljedeći način:

- jedno tjedno u dogovoru s RC (putem sms poruke ili društvenih mreža), u trajanju od tri sata na način da drugaprotustranka GC preuzme maloljetnu trećuprotustranku FC nakon završetka školske nastave, te ga po završetku osobnih odnosa dovede do ulaza u zgradu na adresi RC u [adresa], a kad nema školske nastave, osobni odnosi ostvarivat će se na način da baka po ocu, ČC dođe po dijete na adresu RC u [adresa], te ga po završetku osobnih odnosa vrati na adresu RC u [adresa], sve dok traje mjera iz točke I., II. i III. izreke ovog rješenja.

VI. Upućuju se prvaprotustranka CC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugaprotustranka GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao roditelji da se uključe u psihijatrijski tretman liječenja od ovisnosti od alkohola, te radionicu i savjetovanje o roditeljskim vještinama prema raspoloživim pružateljima usluga.

VII. Prvaprotustranka CC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugaprotustranka GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelji dužni su nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Susedgrad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VIII. Izricanjem mjera iz točki I. do VII. izreke ovog rješenja roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

IX. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima CC i GC na stanovanje s maloljetnim djetetom.

1.1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob - 2069/2025-3 od 19. rujna 2025., mlt. FC privremeno je povjeren RC, ovdje četvrtojprotustranci, a koja je mjera produžena na daljnjih 30 dana.

1.2. Roditelji maloljetnog djeteta, ovdje protustranke CC i GC su privedeni u II policijsku postaju zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela povreda djetetovih prava iz čl. 177, st 1 i 2 KZ-a i KD-a, na štetu djeteta FC, na način da je dana 16. rujna 2025. otac djeteta fizički zlostavljao dijete na javnom mjestu, što su vidjeli prolaznici, te je pozvana policija. Privremenu skrb o djetetu preuzela je baka RC ovdje četvrtaprotustranka. S obzirom na gore navedena saznanja u postupanju predlagatelj je dana 17. rujna 2025. godine izrekao žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelj te je mlt. FC smješten kod bake RC, koja je iskazala spremnost preuzeti skrb o dječaku.

1.3. Pokrenut je postupak pred Općinskim građankom sudom u Zagrebu koji je dana 19. rujna 2025. donio rješenje o privremenom povjeravanju djeteta poslovnim broj R1 Ob-2069/2025 kojim je mlt. FC ovjeren baki RC. U daljnjem postupku dana 23. listopada donio je rešenje kojim se produljuje mjera privremenog povjeravanja djeteta poslovni broj R1 Ob- 2387/2025 istim rješenjem osobni odnosi roditelja i djeteta se zabranjuju.

1.4. Nadalje, 22. rujna 2025. zapremljeno je rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KPz-DO-477/2025 kojim su izrečene mjere opreza:

GC i CC u odnosu na mlt. FC i RC - Zabrana približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavlja i održavanja veze s određenom osobama: - kojim osobama se ne smiju približavati na razdaljinu manju od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s imenovanim osobama, bilo neposredno, bilo teflonskim putem ili putem društvenih mreža. Naložene mjere opreza će trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude. Dana 03. listopada 2025., zaprimljeno je rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Kir-2618/2025 po kojoj se navodi da se okrivljenoj CC određuje istražni zatvor na period od 30 dana, zbog kršenja naloženih mjera opreza. Mlt. FC se i nadalje nalazi kod bake RC, koja i nadalje iskazuje spremnost za preuzimanje daljnje brige i skrbi o dječaku.

1.5. Predlagatelj predlaže donošenje mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s djetetom, te s tim u vezi i privremenu mjeru jer postoji opasnost za život djeteta i zdravlje djeteta kako je i opisano u izreci rješenja.

1.6. Podneskom od 19. veljače 2026. predlagatelj je uredio prijedlog na način da predlaže drugačiji način ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djetetom, a kako je navedeno u izreci rješenja.

2. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-2667/2025-3 od 5. prosinca 2025. donesena je privremena mjera sljedećeg sadržaja:

" I. Radi osiguranja nenovčane tražbine trećeprotustranke i protivnika osiguranja maloljetnog FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], određuje se privremena mjera

radi oduzimanja prava prvojprotustranci i protivnici osiguranja CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa] te drugojprotustranci i protivniku osiguranja GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na stanovanje s maloljetnim djetetom trećomprotustrankom i protivnikom osiguranja maloljetnim FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi i udomiteljskoj obitelji.

II. Ova privremena mjera iz točke I., III., IV. i V. izreke rješenja trajat će do pravomoćnog okončanja postupka radi određivanja mjere oduzimanja prava prvojprotustranci i protivnici osiguranja CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa] te drugojprotustranci i protivniku osiguranja GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na stanovanje s maloljetnim djetetom trećomprotustrankom i protivnikom osiguranja maloljetnim FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem R1 Ob-2667/2025 ili drugačije odluke suda.

III. Briga o svakodnevnoj skrbi o maloljetnom djetetu trećojprotustranci i protivniku osiguranja FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2016. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] povjerava se RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] dok traje mjera iz točke I. i II. izreke ovog rješenja.

IV. Osobni odnosi prveprotustranke i protivnice osiguranja CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa] te drugeprotustranke i protivnika osiguranja GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] s maloljetnim djetetom, trećomprotustrankom i protivnikom osiguranja maloljetnim djetetom FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se, nakon isteka mjera opreza prema maloljetnom djetetu i RC, na sljedeći način:

- jedno tjedno u trajanju od tri sata za svakog roditelja posebno, u dogovoru s RC i u skladu s obvezama djeteta, dok traje mjera iz točke I., II. i III. izreke ovog rješenja.

V. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje."

2.1. Protiv navedenog rješenja nije izjavljena žalba.

3. Na ročištima održanim kod ovoga suda 11. veljače 2026. i 30. ožujka 2026. protustranke su navele da su suglasne s prijedlogom predlagatelja uređenim podneskom od 19. veljače 2026.

3.1. Prvaprotustranka CC je navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja i s predloženim načinom ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom. Htjela bi dijete vidjeti u svibnju ove godine, kada ima Prvu Pričest, ali svjesna je da ima izrečene mjere u tijeku. I prije nego što je završila u zatvoru, raspitala se za uključivanje u tretmane liječenja od ovisnosti, te je suglasna da se tako naznači i u odluci.

3.2. Drugaprotustranka GC je naveo da je suglasan u cijelosti s prijedlogom predlagatelja. Već je uključen u psihijatrijski tretman liječenja od ovisnosti kod profesora psihijatra Krešimira Radića, kod bolnice Andrije Štampar. Suglasan jei s predloženim načinom ostvarivanja osobnih odnosa sa maloljetnim djetetom. Ne smeta mu da komunicira s gospođom RC. Jedino mu je problem kada dolazi RC s djetetom kod njega, a da dijete vidi njegovu majku ,pa se mora sklanjati da ne ispadne da krši mjere opreza.

3.3. Četvrtaprotustranka RC ističe da je suglasna s prijedlogom predlagatelja, iskazuje da pazi da dijete ne sreće oca, dogovara se s njegovom majkom, odnosno drugom bakom i pazit će da dijete više ne ide na adresu oca. Suglasna je da oba roditelja viđaju dijete, a oca djeteta je prijavila svega dva puta. Neće biti problem oko ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom. Može brinuti o djetetu i pazi na njegove obveze u školi, fale mu jako roditelji.

4. Rješenjem ovoga suda, a primjenom čl. 240. st. 1. toč. 3., čl. 242. st. 2., čl. 487. i 485. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) u vezi s čl. 155-158. Obiteljskog zakona, maloljetnom djetetu protustranaka imenovan je poseban skrbnik u osobi EC iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

4.1. Poseban skrbnik je u podnesku od 9. siječnja 2026. naveo da nakon uvida u u prijedlog predlagatelja, te uz prijedlog dostavljenu dokumentaciju, uzevši u obzir činjenicu da u odnosu na roditelje djeteta postoji opravdana sumnja da su na štetu djeteta počinili kazneno djelo povrede djetetovih prava, činjenicu da je u odnosu na iste od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva donijeto rješenje kojim su im izrečene mjere opreza zabrane približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja i održavanja veze s određenom osobom u odnosu na dječaka, mišljenja je da se prava i interesi djeteta mogu zaštiti jedino njegovim izdvajanjem iz primarne obitelji. Zbog navedenoga, predlaže usvojiti prijedlog predlagatelja

5. Sud je tijekom ovog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena spisu i to uvid u Rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu posl.br. KPz-DO-477/2025 od 17. rujna 2025. (list 5-8 spisa), Rješenje Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Kir-2618/2025 od 3. listopada 2025. (list 9-15 spisa), medicinsku dokumentaciju za maloljetno dijete od 20. rujna 2025. (list 16-23 spisa), mišljenje Osnovne škole Špansko Oranice od 17. rujna 2025. (list 24-25 spisa), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-06/25-07/9, Urbroj: 139-120-14/02-25-3 od 20. studenog 2025. (list 26-30 spisa),timsku sintezu sastavljenu po predlagatelju od 19. veljače 2026. (list 65 spisa), izvršen je uvid u spis ovoga suda R1 Ob-2069/2025 i R1 Ob-2387/2025, odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

5.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, stranke su predložile utvrditi dovršenim dokazni postupak navodeći pritom da nije potrebno provođenje daljnjih dokaza zbog čega nije izveden dokaz saslušanja stranaka.

6. Sud je izvedene dokaze ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) te je utvrdio kao u izreci rješenja.

7. Nije sporno da su protustranke CC i GC roditelji maloljetnog djeteta, a što i proizlazi iz dokumentacije koju je priložio predlagatelj uz svoj prijedlog te očitovanja stranaka.

8. Uvidom u spis ovoga suda R1 Ob-2069/2025 utvrđeno je da je doneseno rješenje posl.br. R1 Ob-2069/2025-3 od 19. rujna 2025. kojim je odlučeno sljedeće: " I. Mlt. FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava baki, RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi mlt. FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem, GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], se zabranjuju.

III. Osobni odnosi mlt. FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom, CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se dva puta tjedno, nakon nastave, u trajanju od sat vremena na adresi stanovanja bake, RC, te vikendom, subotom ili nedjeljom od 16:00 do 18:00 sati na adresi stanovanja bake, RC sukladno radnim obvezama majke, CC.

IV. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana.

V. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ-a)"

9. Uvidom u spis ovoga suda R1 Ob-2387/2025 utvrđeno je da je rješenje iz točke

8. ovog obrazloženja rješenja produljeno rješenjem posl.br. R1 Ob-2387/2025-3 od 23. listopada 2025. kojim je odlučeno sljedeće:

"I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja djeteta određena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2069/2025-3 od 19. rujna 2025. godine na način da se dijete, mlt. FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno povjerava baki, RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi djeteta, mlt. FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem,

GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], i majkom, CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], se zabranjuju.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ-a)".

10. Uvidom u rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu posl.br. KPz-DO-477/2025 od 17. rujna 2025. (list 5-8 spisa) i Rješenje Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Kir-2618/2025 od 3. listopada 2025. (list 9-15 spisa), utvrđeno je da su roditeljima određene mjere opreza prema maloljetnom djetetu i baki RC i to zabrane približavanja i uspostavljanja i održavanja veze s djetetom i RC te im se ne smiju približiti na razdaljinu manju od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njima bilo neposredno, bilo telefonskim putem, e-mailom ili putem društvenih mreža. Mjere se izriču dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

11. Iz priložene medicinske dokumentaciju za maloljetno dijete od 20. rujna 2025. (list 16-23 spisa), proizlazi da je djetetu potrebno osigurati pomoć u učenju te dodatno poticati razvoj grafomotorike, omogućiti mu podršku u školi i uključenost u praćenje školske stručne službe, uključiti ga u izvannastavne aktivnosti. Dijete pokazuje povišenu razinu anksioznosti , depresivnosti i ljutnje te ima određene čestice iz posttraumatskog kruga na koje treba obratiti pažnju.

12. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene sastavljene po predlagatelju Klasa: 552- 06/25-07/9, Urbroj: 139-120-14/02-25-3 od 20. studenog 2025. (list 26-30 spisa),proizlazi u bitnome da je prisutno nasilje roditelja prema djetetu i da nisu svjesni vlastita ponašanja i posljedica istog te nemaju samokritičnosti. Roditelji iskazuju spremnost i motiviranost na uključivanje u tretmane uz sumnju na prekomjerno konzumiranje alkohola te se majka uključila u radionice za roditelje.

12.1. S obzirom na to da obitelj nije bila u evidenciji predlagatelja do sada, a utvrđeni su višeslojni problemi u funkcioniranju obitelji, potrebno je da se oba roditelja uključe i pokažu spremnost u promjenama ponašanja kako bi u budućnosti mogli preuzeti skrb o djetetu.

12.2. Od roditelja se očekuje da prođu edukaciju u okviru škole za roditelje te ostvare aktivnu suradnju kako bi usvojili znanja i vještine potrebne za pravilnu brigu o odgoju djeteta te poticanju njihovog psihosocijalnog razvoja.

13. Imajući u vidu da među strankama nije sporno vođenje ovoga postupka niti donošenje predmetne mjere, ukazuje se daj e djetetu potrebno osigurati primjerene i stabilne uvjete i kvalitetnu skrb i stil života primjeren za pravilan rast i razvoj djeteta, a roditelji su dužni preuzeti posljedice za svoje ponašanje na roditeljskoj razini, jačati roditeljske kapacitete i te podvrgnuti tretmanima radi odvikavanja od alkohola.

13.1. Oba roditelja su sklona prekomjernom konzumiranju alkohola, nekritični su prema vlastitom ponašanju, dok je djetetu potrebno osigurati tople i primjerene odnose u obitelji. Roditelji iskazuju spremnost na promjenu svojih postupaka, uključivanje u tretmane odvikavanja od alkohola, te se majka planira uključiti u radionicu za roditelje.

13.2. S tim u vezi se ističe da roditelji do sada nisu bili u evidenciji predlagatelja, ali su utvrđeni višeslojni problemi te je nužno da se oba roditelja aktivno uključe i pokažu kontinuitet u spremnosti promjene svojih ponašanja kako bi mogli preuzeti samostalnu skrb oko djeteta.

13.3. Radi navedenoga, nužno je i da predlagatelj po ukidanju mjera opreza izrekne i mjere obiteljsko-pravne zaštite radi praćenja obitelji roditelja i osiguravanja zaštite interesa i dobrobiti djeteta.

14. Ističe se da se Obiteljski zakon temelji, između ostalih, i na načelu razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život (članak 7.) prema kojem su mjere kojima se zadire u obiteljski život prihvatljive ako su nužne te se njihova svrha ne može uspješno ostvariti poduzimanjem blažih mjera uključujući i preventivnu pomoć, odnosno potporu obitelji. U vezi s mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta ovo je načelo detaljnije razrađeno u odredbi članka 128. Obiteljskog zakona koja tijelu koje provodi postupak prilikom izbora mjere prikladne za zaštitu prava i dobrobiti djeteta nameće obvezu voditi računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, ako je takvom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta.

14.1. Sama odredba čl. 158. Obiteljskog zakona jasno propisuje da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana. Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika. Hrvatski zavod za socijalni rad će najkasnije trideset dana prije isteka vremena iz stavaka 1. i 2. članka podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom. Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi prije isteka vremena iz stavaka 1. i 2. članka, ako prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena.

14.2. Tek ako ova blaža mjera za zaštitu prava i interesa djeteta ne poluči rezultate kojima bi se mogli zaštititi prava i dobrobit djeteta, određivanje strože mjere bi moglo biti opravdano.

15. Analizirajući provedene dokaze, ocijenjeno je kako je u interesu djeteta da bude izdvojeno iz obitelji odnosno roditelja i budu povjereni na svakodnevnu skrb kod bake gdje je smješteno, a u skladu s prijedlogom predlagatelja.

16. Naime, iz provedenog postupka proizlazi da je u trenutnim okolnostima razina razvojnog rizika za dijete visoka što znači da je dijete razvojno ugroženo i da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite, a da su se protustranke suglasile s prijedlogom predlagatelja imajući u vidu da je u tijeku i dalje kazneni postupak.

16.1. Izdvajanje djeteta iz obitelji kroz oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s djecom, predstavlja ozbiljno miješanje u privatni život osobe i potencijalno može proizvesti ozbiljne posljedice. Ova mjera je međutim, u konkretnom slučaju, nužna radi zaštite zdravlja i dobrobiti djeteta i njezinu nužnost utvrđuje se u skladu s odredbama članka 8. stavka 2. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97.,6/99. -pročišćeni tekst, 8/99., 14/02.,1/06. i 2/10.) te činjenicu da su u odnosu na roditelje izrečene mjere opreza koje su i dalje na snazi.

17. Stoga su po ocjeni suda ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona slijedom čega je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s maloljetnom djecom, te su lišeni prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu.

18. Prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

18.1. U skladu sa citiranom odredbom ova mjera oduzimanja prava protustrankama kao roditeljima, kojom je oduzeto pravo da žive s maloljetnim djetetom i lišenja prava na svakodnevnu skrb o djetetu određena je na vrijeme od godinu dana pri čemu se u navedeno vrijeme uračunava vrijeme koje je dijete provelo kod bake temeljem rješenja ovoga suda R1 Ob-2667/2025-3 od 5. prosinca 2025.

18.2. Odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

19. Sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djecom, imajući u vidu trenutno da su na snazi mjere opreza, te smatrajući da su određeni osobni odnosi primjereni konkretnim okolnostima i održavanju emocionalne veze između roditelja i djeteta s obzirom na to da su imajući u vidu ponašanje protustranaka, njihov pristup i kajanje zbog nastale situacije, prihvaćanje podvrgavanju tretmana liječenja od ovisnosti i bake djeteta koja ukazuje da dijete pita za roditelje. Navedeno je i u skladu s prijedlogom predlagatelja, iskazima protustranaka i posebnog skrbnika.

20. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točkama I. do V. izreke ovog rješenja.

21. Imajući u vidu odredbu čl. 157. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da rješenje može sadržavati uputu roditeljima i djetetu da zatraže odgovarajuće liječenje, kao i da se uključe u druge zdravstvene, obrazovne ili psihosocijalne programe kako bi nakon završetka liječenja ili terapije mogli iznova samostalno preuzeti skrb o djetetu.

22. S obzirom na to da roditelji djeteta ne osporavaju svoju ovisnost od alkohola kao i da navode da su se već uključili u tretmane liječenja od ovisnosti, odlučeno je kao u točki VI. izreke ovog rješenja.

23. Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni centar za socijalnu skrb o svakoj promjeni adrese stanovanja.

24. Slijedom navedenoga, odlučeno kao u točki VII. izreke rješenja.

25. Za vrijeme trajanja mjera iz točki I. do V. izreke ovog rješenja roditelj ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona), pa je odlučeno kao u točki VIII. izreke rješenja.

26. Primjenom odredbe čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona odlučeno je kao u točki IX. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. ožujka 2026.

Sudac

Neda Šola

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja predlagatelju, protustrankama CC, GC i RC nije dopuštena žalba jer su se odrekle tog prava po objavi rješenja. Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba posebnom skrbniku nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Prvojprotustranci CC

3. Drugojprotustranci GC po punomoćniku

4. Posebnom skrbniku

5. Četvrtojprotustranci RC

6. Spis