Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

P Ob-197/2025-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, u parničnom 1. tužiteljice mlt. IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica IŽO iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i 2. tužitelja mlt. GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica IŽO iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, protiv 1. tuženika VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. tuženika BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Bićanić, odvjetnik u Ogulinu i 3. tužene ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Boris Grgurić, odvjetnik u Ogulinu radi osporavanja očinstva, nakon ročišta glavne rasprave zaključene 18. veljače 2026., u nazočnosti punomoćnika 2. tuženika, 3. tužene i punomoćnika 3. tužene te u odsutnosti posebne skrbnice 1. i 2. tužitelja, 1. tuženika i 2. tuženika, a objavljene 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da 1. tuženik VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nije otac mlt. GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg je 29. ožujka 2013. rodila 3. tužena ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II. Utvrđuje se da 2. tuženik BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] nije otac mlt. GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg je 29. ožujka 2013. rodila 3. tužena ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Presudom ovoga suda poslovni broj P Ob-65/2023-29 od 19. rujna 2024. utvrđeno je da 1. tuženik VŽ nije biološki otac mlt. GŽ, a Dopunskom presudom pod poslovnim brojem P Ob-65/2023-37 od 20. svibnja 2025. utvrđeno je 2. tuženik BŽ nije otac mlt. GŽ.

2. Odlučujući povodom žalbe 3. tužiteljice ĐŽ Županijski sud u Karlovcu Rješenjem poslovni broj Gž Ob-20/2025-4 od 27. kolovoza 2025. ukinuo je naprijed navedene presude u dijelu u kojima je odlučeno o tome da 1. i 2. tuženici nisu očevi mlt. GŽ te je u tom dijelu predmet vraćen na ponovni postupak uz uputu da će sud cijeniti podnesak posebne skrbnice mlt. GŽ od 6. studenog 2023. te isti dostaviti tuženicima na očitovanje.

3. Postupajući po ukidnoj odluci sud je podnesak posebne skrbnice od 6. studenog 2023. dostavio od 1. do 3. tuženicima uz poziv da se očituju na navode podneska u kojem posebna skrbnica povlači tužbu u odnosu na 2. tužitelja mlt. GŽ obzirom da nije u interesu mlt. djeteta da bude neutvrđenog očinstva. Tuženici se nisu očitovali na navode podneska, a osobito ne na navod kojim posebna skrbnica povlači tužbeni zahtjev u odnosu na osporavanje očinstva mlt. GŽ ukoliko majka ne navede tko je biološki otac mlt. GŽ.

4. 17. veljače 2026. posebna skrbnica mlt. tužitelja dostavila je podnesak kojim povlači navode iz podneska od 6. studenog 2023., budući da je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno kako 1. tuženik nije otac mlt. GŽ.

5. Radi donošenja odluke sud je proveo dokaz vještačenjem DNA analizom, a vještačenje je povjereno tvrtci GENOS d.o.o. za vještačenje i analize Zagreb. Vještačenjem su bili obuhvaćeni mlt. tužitelji IŽ i GŽ te 1. – 2. tuženici, dok se 3. tuženica, ĐŽ nije odazvala na vještačenje radi uzimanja brisa bukalne sluznice.

6. Po provedenoj analizi nalaz je dostavljen sudu iz kojeg je utvrđeno da 1. tuženik VŽ nije biološki otac mlt. IŽ i mlt. GŽ. Analizom je utvrđeno da je biološki otac mlt. IŽ, BŽ, dok isti nije biološki otac mlt. GŽ.

7. 3. tužena ĐŽ prigovarala je vještačkom nalazu tvrdeći da je 1. tuženik VŽ otac mlt. 2. tužitelja GŽ te je predlagala provođenje novog DNA vještačenje za utvrđivanje očinstva za mlt. GŽ.

8. Sud je usvojio dokazni prijedlog 3. tuženice te je vještačenje povjereno Zavodu za sudsku medicinu, DNA Laboratoriju Zagreb, a kojem su bili podvrgnuti mlt. GŽ te 1. tuženi VŽ i 3. tužena ĐŽ.

8.1. Iz Izvještaja o rezultatima DNA analize 1. tuženik VŽ isključen je kao biološki otac mlt. GŽ.

9. Nakon provedena dva vještačenja 3. tužena navodi da je bila uvjerena da je otac mlt. GŽ upravo 1. tuženik te navodi da ne zna tko je otac mlt. GŽ.

10. Obzirom na utvrđeno činjenično stanje te rezultate provedene DNA analize sud je utvrdio da 1. tuženik VŽ i 2. tuženik BŽ nisu biološki očevi 2. tužitelja mlt. GŽ.

11. Odluka o troškovima utemeljena je na odredbi članka 366. stavak 1. Obiteljskog zakona. Odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

U Ogulinu 30. ožujka 2026.

Sudac

Marijanka Cindrić Županić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana objave presude.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. IŽO, Centar za posebno skrbništvo, Zagreb, Savska 41

2. VŽ, [adresa]

3. Odvjetnik Hrvoje Bićanić, Ogulin, Ivana bana Mažuranića 7

4. Odvjetnik Boris Grgurić, Ogulin, Josipa bana Jelačića 8

5. Matični ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 11 (nakon pravomoćnosti)

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin Vijenac Ive Marinkovića 1 (nakon pravomoćnosti)