REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-697/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Mariji Karadžole, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Roberta Znamenačeka, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice DM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika IM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izravne naplate, bez održavanja ročišta, 30.ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Novom Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Virovitici, kao mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 09.ožujka 2026. podnio ovom sudu prijedlog za obustavu izravne naplate i dana 30.ožujka 2026. prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, u postupku izravne naplate na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 29.svibnja 2012. godine, posl.br. P2-1074/11-11, ovrhom na novčanim sredstvima (računu) ovršenika.

2. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim podnesen je mjesno nenadležnom sudu.

3. Ovršni zakon u čl.209.st.1. (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 06/2024– OvZ) propisuje da Financijska agencija (FINA) u postupku izravne naplate postupa kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud. Nadalje, čl.209.st.3. OvZ – a propisuje da se u postupku izravne naplate tražbine na temelju isprava iz čl.209.st.1. OvZ – a na odgovarajući se način primjenjuju odredbe čl.205., 206. i 207. OvZ – a o ovrsi na novčanoj tražbini po računu.

3.1. Ovršni zakon u čl.218., koji propisuje mjerodavne odredbe u postupcima za naplatu novčane tražbine na novčanim sredstvima po računu, propisuje odgovarajuću primjenu odredaba o mjesnoj nadležnosti za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika iz čl.171. OvZ – a i u postupku izravne naplate.

3.2. Ovršni zakon u čl.171.st.1. propisuje da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Nadalje, čl.38. OvZ – a propisuje da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.

4. Obzirom na navedeno, odgovarajućom primjenom odredaba Ovršnog zakona o mjesnoj nadležnosti za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika (čl.171.st.1. OvZ) na temelju čl.218. OvZ – a, sud smatra da se pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate: prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim (na koji se na odgovarajući način primjenjuju odredbe o žalbi – čl.210.st.2. OvZ) i prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava (na koji se na odgovarajući način primjenjuju odredbe o odgodi ovrhe – čl.210.st.2. OvZ) podnose sudu koji bi, na temelju čl.171.st.1. OvZ – a bio mjesno nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika.

5. Zakon o parničnom postupku u čl.20.st.2. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013 i 89/2014 – ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. OvZ-a propisuje da se sud može, po službenoj dužnosti, oglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna, nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, čl.21.st.1. ZPP – a propisuje da će sud koji se oglasio nenadležnim, nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

Sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom nastavit će postupak kao da je kod njega bio pokrenut (čl.21.st.2. ZPP).

6. Uvidom u prijedlog i provjerom u Terminalu Ministarstva pravosuđa-Pretraga osoba iz MUP evidencije utvrđeno je da ovršenik ima prebivalište na području grada [adresa], na adresi [adresa].

7. Zakon o područjima i sjedištima sudova u čl.2.st.1.toč.1. (Narodne novine broj: 67/2018 i 21/2022 – ZPSS) propisuje da je područje nadležnosti Općinskog suda u Virovitici, između ostalog, i za područje grada [adresa].

8. Obzirom da ovršenik nema prebivalište na području ovog suda, sud se na temelju čl.20.st.2. ZPP – a, a u vezi čl.171.st.1. i čl.218. OvZ – a oglasio mjesno nenadležnim i na temelju čl.21.st.1. ZPP – a odredio da će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti mjesno nadležnom sudu.

9. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.I. i II. ovog rješenja.

U Zagrebu 30.ožujka 2026.

SUTKINJA:

Marija Karadžole

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OvZ).

DOSTAVITI:

1. Ovršenik

2. U spis