Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-35/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Nikolini Valent Rabađija, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Dejan Kuharić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu mr. sc. Dušanke Kuharić, Dejana Kuharića i Melite Kuharić iz Ludbrega, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb, radi utvrđenja i isplate, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 30. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se ništetnom odredba članka 3. Ugovora o kreditu broj: 218 -50-3824580, sklopljenog 04. prosinca 2006., a solemniziranog kod Javnog bilježnika Ljubice Papac, Antuna Nemčića 1, Koprivnica, 07. prosinca 2006., pod poslovnim brojem:
OU-603/06., između tužiteljice IB, [adresa], ( ranije Pemija 60 I, Drnje ), OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 u dijelu koji glasi: „3,30 % (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita“ te navedena ugovorna odredba ne proizvode pravne učinke za ugovorne strane.
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 da plati tužiteljici IB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 382,99 eura (slovima: tristoosamdesetidvaeuraidevedesetidevetcenti), sa zateznom kamatom tekućom od 13. prosinca 2006. do 31. prosinca 2007. po stopi od 15% godišnje, od 01. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 01. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do plaćanja, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535 da tužiteljici IB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak ovoga parničnog postupka u iznosu od 303,10 EUR-a (slovima: tristotrieuraidesetcenti), zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 30. ožujka 2026. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 26. siječnja 2026. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti čl. 3. Ugovora o kreditu broj: 218-50-3824580 sklopljenog dana 4. prosinca 2006. između tužiteljice kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora te radi isplate novčanog iznosa od 382,99 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 13. prosinca 2006. do isplate za koji iznos navodi da ga je tuženik stekao bez osnove.
1.1. U tužbi se navodi da su stranke sklopile predmetni Ugovor o kreditu kojim je tužiteljici odobren i isplaćen kredit u iznosu od 18.927,25 CHF protuvrijednost u kunama obračunato po srednjem tečaju Banke na dan korištenja kredita .
1.2. Tužiteljica navodi da joj je tuženik 12. prosinca 2006. naplatio jednokratnu naknadu za obradu kreditnog zahtjeva u iznosu od 624,60 CHF, a što je obračunato po srednjem tečaju za CHF kreditora na dan isplate iznosilo 2.885,69 kn odnosno prema fiksnom tečaju konverzije 382,99 EUR, u skladu s čl. 3. predmetnog Ugovora o kreditu prema kojem tuženik jednokratnu naknadu naplaćuje u visini od 3,30% od iznosa kredita.
1.3. Navodi se da je ugovorna odredba iz čl. 3. Ugovora ništetna jer u Ugovoru kao ni tijekom ugovaranja nije navedeno i pojašnjeno na što se konkretno naknada odnosi. Tužiteljica se poziva na presude Suda Europske unije poslovni broj C-84/19 i poslovni broj C-224/19 kojima je utvrđeno da su takvi troškovi nepošteni jer nije navedeno za koju konkretnu svrhu su naplaćeni te su neproporcionalni iznosu kredita i konkretnoj usluzi kod ugovaranja kredita. Navodi se da je ta ugovorna odredba ništetna jer se o njoj nije pregovaralo, Ugovor o kreditu sastavljen je na standardiziranom unaprijed pripremljenom obrascu i navedena odredba uzrokovala je neravnotežu prava i obveza na štetu potrošača. Tužiteljica se poziva i na Direktivu 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. te na odredbu čl. 295 Zakona o obveznim odnosima. Navodi se da je tužiteljici nametnuta obveza plaćanja naknade za obradu zahtjeva .
1.4. Tužiteljica navodi da je tuženik ugovaranjem navedene nepoštene ugovorne odredbe stekao bez osnove nepripadajući novčani iznos od 382,99 EUR koji iznos tužiteljica potražuje sa zakonskom zateznom kamatom.
3. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor, te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu je tuženi upozoren da će u slučaju ako ne podnese odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su tuženiku 4. veljače 2026. međutim tuženik u ostavljenom roku nije dao odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podni jela sama tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ZPP-a odlučeno je kao u točki I. i II. izreke presude.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, jer je tuženik u cijelosti izgubio parnicu te je dužan tužiteljici naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
5.1. Visina tužiteljičinih parničnih troškova odmjerena je prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23), Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23, dalje: Uredba), naznačenoj vrijednosti predmeta u spora u iznosu od 1.327,37 EUR-a i tužiteljičinom zahtjevu iz tužbe, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, 107/2025, dalje: OT).
5.2. Tužiteljičin parnični trošak sastoji se od troškova sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 7. st. 1. OT), te troškova PDV-a od 25%, odnosno u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 46. OT), zatim troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR-a (Tbr. 1. toč. 1. Uredbe) i troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR-a (Tbr. 2. toč. 2. Uredbe), odnosno u ukupnom iznosu od 303,10 EUR-a, te je tuženik dužan parnične troškove u navedenom iznosu naknaditi tužiteljici sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja odluke, odnosno od dana 30. ožujka 2026. pa do isplate, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, u visini određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023,155/2023) pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
Koprivnica, 30. ožujka 2026.
Sutkinja
Nikolina Valent Rabađija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude.
Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu pismeno u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Dejan Kuharić, Pisarnica Koprivnica
2. Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb
