7. Pp-1347/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25- 2/59117 od 16. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. ožujka 2026. godine, donio je i
I Temeljem čl.183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IA, sin I i M, rođ. **.**.1984.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, stručni prvostupnik ekonomije, zaposlen u Addiko Bank d.d. u svojstvu šalterskog djelatnika, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 16. studenog 2025. godine u 04:15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka] Jadranskim mostom u smjeru juga, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je isti upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 0,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARKC 0151
dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 0,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25- 2/59117 od 16. studenog 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji nalog je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, prije ispitivanja okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik IA je u obrani izjavio da je točno da je dana 16. studenog 2025. oko 04:00 sata upravljao osobnim automobilom marke Suzuki [registarska oznaka] Jadranskim mostom u smjeru juga kada su me zaustavili policijski službenici, alkometar je pokazao koncentraciju alkohola od 0,73 g/kg. Negdje oko 04:00 sata popio je jedno pivo i mislio je da je to u zakonskim okvirima i da nikako ne može preći 0,50 g/kg, pa je tako bio iznenađen rezultatima alkotesta, a to je vjerojatno zbog toga što nije ništa jeo. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu radi svih navedenih okolnosti, a i obzirom na njegova niska primanja, prima mjesečnu plaću u iznosu od 998 eura, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Iskreno mu je žao zbog toga što se to dogodilo.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o ispitivanju alkometra i prekršajnu evidenciju.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenika isti konzumirao 1 pivo oko 04:00 sata. Ispitivanje je obavljeno istog dana u 04:23 sati, alkometrom marke Drager 6820 ARKC 0151, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 0,83 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,73 g/kg.
5. Prema Naredbi o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana 16. studenog 2025.g. u 04:23 sati do
16. studenog 2025.g. u 16:23 sati.
6. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 16. studenog 2025. godine u 04:15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka] Jadranskim mostom u smjeru juga, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je isti upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 0,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARKC 0151.
8. Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela- neznatno prekoračenje dozvoljene granice alkohola u organizmu i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je iskreno priznao prekršajno djelo, prima malu plaću i do sada je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
11. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da na mala primanja.
U Zagrebu, 30. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: IA, [adresa]
2. tužitelju, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana - ovdje
