Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3259/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OM, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.; nastavno: ZNPOG) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak klasa: 211-07/25-5/33311, urbroj: 511-10-07-25-1 od 18. prosinca 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 19. veljače 2026., dana 23. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OM, sin O i SM, djevojački SM, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, bez zanimanja, zaposlen, mjesečna primanja oko 850,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i vlasnik osobnog automobila marke Audi iz 2012., oženjen, otac petero djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 17. prosinca 2025. u 10.30 sati na adresi prebivališta u obiteljskoj kući u [adresa], svoje oružje lovačku poluautomatsku pušku s glatkim cijevima marke "IŽ-BAIKAL MP-153", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], call.
12/76 mm i lovački pištolj marke "ČZ M85 COMBAT", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], call. 9 mm dugi (parabelum/luger) koja posjeduje na dozvolu za držanje i nošenje oružja serijskog broja: [serijski broj], te 100 komada streljiva call. 9x19 mm LUGER držao protivno zakonskim propisima, odnosno zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu, koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već je oružje i streljivo držao u nezaključanom metalnom ormaru u prostoriji dnevnog boravka jasno dostupno i vidljivo svim osobama koje stupe u prostoriju, kako članovima obitelji tako i trećim osobama
II. dakle, oružje i streljivo nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njegovog prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe
III. čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 11. u vezi članka 33.
ZNPOG
IV. Na temelju članka 70. stavak 1. točka 11. ZNPOG okrivljeniku se i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Okrivljeniku se vraća lovačka poluautomatska puška s glatkim cijevima marke "IŽ-BAIKAL MP-153", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], call. 12/76 mm, lovački pištolj marke "ČZ M85 COMBAT", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], call. 9 mm dugi (parabelum/luger) s dva pripadajuća spremnika 100 komada streljiva call. 9x19 mm LUGER i oružni list za držanje i nošenje oružja serijskog broja: [serijski broj], koji su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 01593067 od 17. prosinca 2025., a po pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/33311, urbroj: 511-10-07-25-1 od 18. prosinca 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. u vezi članka 33. ZNPOG.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu naveo da je vlasnik oružja lovačke poluautomatske puške s glatkim cijevima marke "IŽ-BAIKAL" tvorničkog broja navedenog u optužbi, kalibra 12/76 mm i lovačkog pištolja marke ČZ tvorničkog broja navedenog u optužbi, kalibra 9 mm dugi koje oružje uredno posjeduje na temelju dozvole za držanje i nošenje oružja serijskog broja navedenog u optužbi. Također je vlasnik 100 komada streljiva 9x19 mm za taj pištolj. Predmetno oružje i streljivo ima u vlasništvu na dozvolu već duži niz godina, a isto je nabavio jer je lovac, pa oružje i streljivo službi za potrebe lova. Navodi da je oružje i streljivo uvijek držao na propisani način, odnosno u metalnom zaključanom ormaru koji se nalazio u njegovoj kući na adresi njegovog prebivališta, kako je to i propisano Zakonom o oružju. Međutim, izgubio je ključeve metalnog ormara u kojem se nalazilo oružje i streljivo koje je bilo zaključano i morao je provaliti bravicu na tom ormaru kada je shvatio da je izgubio ključeve, a to je bilo dan prije kontrolnog pregleda od strane policije. Tada je očistio oružje i vratio ga u taj metalni ormar, a nažalost nije odmah otišao kupiti novi metalni ormar ili sef, već se oružje i streljivo u trenutku kada je policija vršila kontrolu 17. prosinca 2025. u 10.30 sati nalazilo u tom ormaru koji nije bio zaključan, te je zbog toga oružje moglo biti dostupno trećim osobama koje bi ušle u tu prostoriju. Rekao je policijskom službeniku koji je došao u kontrolu da je izgubio ključeve metalnog ormara i da je morao provaliti bravicu da bi mogao očistiti oružje, te da će odmah dok su oni još u kontroli otići kupiti novi metalni ormar ili sef za oružje, ali je policijski službenik bio nepopustljiv i privremeno je oduzeo oružje i streljivo. Moli sud za blagost pri donošenju odluke o sankcijama jer nije činio ovakve ili slične prekršaje, a niti neke druge teže prekršaje. Nije kazneno osuđivan, niti se protiv njega vodi kakav kazneni postupak. Stoga moli, ukoliko postoji mogućnost, da mu sud vrati privremeno oduzeto oružje i streljivo jer je lovac i isto služi za lov, a daje obećanje da će odmah kupiti novi sef za oružje i streljivo, da će ga propisno držati zaključanog izvan dohvata trećih osoba, te da će se kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja i drugih kažnjivih ponašanja ukoliko mu se predmetno oružje vrati. Dodaje da je obiteljski čovjek, ima stalno zaposlenje i živi normalnim obiteljskim životom koji je usklađen sa zakonskim propisima, te smatra da može posjedovati oružje bez ikakve ugroze sigurnosti, kao što je to i do sada činio.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj: 01593067 od 17. prosinca 2025. sa zapisnikom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 17. prosinca 2025. i zapisnik Policijske postaje Sisak od 17. prosinca 2025., izvršen je uvid u presliku oružnog lista za držanje i nošenje oružja broj: 00393418, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. veljače 2026.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 163. stavak 8., članak 176. stavak 5, članak 88. stavak 2. u vezi članka 293. stavak 1., članak 196. stavak 7., članak 250. stavak 13., članak 229. stavak 7., članak 53. stavak 5. i članak 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), te jednom zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. Zakona o radu.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno 17. prosinca 2025. u 10.30 sati na adresi prebivališta u obiteljskoj kući u [adresa], svoje oružje lovačku poluautomatsku pušku s glatkim cijevima marke "IŽ-BAIKAL MP-153", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], call. 12/76 mm i lovački pištolj marke "ČZ M85 COMBAT", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], call. 9 mm dugi (parabelum/luger) koja posjeduje na dozvolu za držanje i nošenje oružja serijskog broja: [serijski broj], te 100 komada streljiva call. 9x19 mm LUGER držao protivno zakonskim propisima, odnosno zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu, koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već je oružje i streljivo držao u nezaključanom metalnom ormaru u prostoriji dnevnog boravka jasno dostupno i vidljivo svim osobama koje stupe u prostoriju, kako članovima obitelji tako i trećim osobama. Dakle, oružje i streljivo nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njegovog prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. u vezi članka 33. ZNPOG, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenog djela, te okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih djela, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno osuđivan. Ipak valja napomenuti da okrivljenik nije osuđivan za ovakve ili slične prekršaje, već je kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa i prekršaje vezane za povrede radničkih prava. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 70. stavak 1. točka 11. ZNPOG izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za to djelo (članak 70. stavak 1. točka 11. ZNPOG - novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se od okrivljenika trajno oduzme privremeno oduzeto oružje i streljivo. Tužitelj u optužnom aktu predlaže oduzimanje oružja i streljiva s obrazloženjem da je temeljem članka 70. stavak 2. ZNPOG za počinjeni prekršaj propisana takva mjera. Međutim, obveza je suda da svaki konkretan predmet prosuđuje kroz odredbe Ustava Republike Hrvatske, te mjerodavne odredbe konvencijskog prava u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca na mirno uživanje vlasništva (načelo razmjernosti) slijedom čega nema mjesta izricanju mjere oduzimanja predmeta prekršaja samo pozivanjem na obligatornost. Odredbom članka 76.a PZ propisano je da će se predmeti oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a sud može oduzeti predmete i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. U konkretnom slučaju sud nije utvrdio postojanje opasnosti da bi se privremeno oduzeto oružje i streljivo okrivljenika moglo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, niti su utvrđene okolnosti iz kojih bi proizlazilo utvrđenje da je oduzimanje ovih predmeta potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Naime, iako je okrivljenik nesporno počinio inkriminirani prekršaj, u postupku je utvrđeno da do sada nije kazneno osuđivan, niti je osuđivan ili kažnjavan za prekršaje iz Zakona o oružju, a niti za prekršaje s elementima nasilja. Osim toga, okrivljenik živi urednim obiteljskim životom, ima stalno zaposlenje, lovac je koji zna rukovati oružjem te mu je inkriminirani prekršaj prvi ovakav propust uslijed kojeg nisu nastupile štetne posljedice. Zaključno, sud je pri donošenju ove odluke cijenio i okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje zbog učinjenog propusta, kao i njegovo uvjerljivo obećanje da će u slučaju povrata oružja isto uredno držati sukladno odredbama ZO, te će bez odgode kupiti novi ormar/sef i propisno držati oružje za koje posjeduje oružni list. Uvažavajući naprijed navedene razloge, zaključak je suda da nema opasnosti da će se privremeno oduzeti predmeti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, niti je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, pa su privremeno oduzeto oružje i streljvo vraćeni okrivljeniku.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 23. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
