REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], S 15
Broj: Pp-2446/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SR, radi prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 114/22., 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za pokretanje prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-8/23251, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 22. kolovoza 2025., nakon održane glavne rasprave 30. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenice i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekrša jnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u
Ždralovima, Daruvarska kbr. 105, državljanka RH, SSS, medicinska sestra, zaposlena, ostvaruje primanja 1.370,00 eura, neudana, samohrana majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 21. siječnja 2024., u 14:19 sati, u Svetom Ivanu Žabnu, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 35, kao vozačica u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u naseljenom mjestu brzinom od 115 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 103 km/h, na mjestu gdje je brzina prometnim propisom ograničena na 50 km/h, odnosno brzinom koja je za 53 km/h veće od dopuštene brzine, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine marke "LASER CAM4",
dakle, kao vozačica u prometu na cesti kretala se u naseljenom mjestu brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
pa je time počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 3. ZSPC-a, za koji joj se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 450,00 € (ČETIRISTO PEDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenica 300,00 € (tristo eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Pored toga, sud okrivljenici nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer se radi o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana zbog ovakvih i sličnih prekršaja u prometu, a radi se i o samohranoj majci maloljetnog djeteta koja automobilom svakodnevno putuje na posao.
Na temelju članka 179. stavka 9. PZ-a, obrazloženje presude je izostavljeno jer su se okrivljenica i predstavnik tužitelja nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Ova presuda je pravomoćna i izvršna.
U Križevcima, 30. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su je stranke priznale pravomoćnom i odrekle se prava na žalbu.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
