K-190/2026-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenke Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Čerez, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika ČR, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napadom na službenu osobu – djelo opisano po članku 315. stavku 4. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; u daljnjem tekstu KZ/11) u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-77/2026 od 27. siječnja 2026., nakon dovršene javne rasprave održane 27. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Antona Hefera, optuženika osobno i braniteljice okrivljenog po službenoj dužnosti Ljubice Vuković, odvjetnice u Splitu, dana 30. ožujka 2026. objavio je i

I.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/16.; u daljnjem tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

OPTUŽENIK: ČR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) sin NR i ŽR rođene Č, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1038/2016 od 30. studenog 2016. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseca uvjetno na 1 godinu, Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-244/2020 od 24. studenog 2020. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 uvjetno na 2 godine

da je 3. prosinca 2025. oko 13:10 sati, u Trilju, Ulica kralja Tomislava 1, ispred ugostiteljskog objekta "Latino", kad su policijski službenici Policijske postaje Sinj FR i IR na temelju članka 13. stavka 1. točke 5. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima ("Narodne novine" br. 76/09., 92/14. i 70/19.) započeli njegovo odvođenje u Policijsku postaju Sinj, s ciljem da ih u tome spriječi, u stanju u kojem zbog psihotičnog shizofrenog poremećaja nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka niti vladati svojom voljom, nekontrolirano mahao rukama u smjeru policijskog službenika ĆR, uhvatio u predjelu prsiju pritom glasno vičući: "Što hoćete? Pustite me na miru! Nisam ništa radio!" i gurnuo ga na stolice i stolove, a kada ga je policijski službenik ĆR upozorio da prestane s napadom, na navedeno se oglušio zbog čega su policijski službenici uporabili sredstva prisile nad njim i smjestili ga u službeno vozilo gdje je nogom udario policijskog službenika SR u desno koljeno uslijed čega je FR zadobio kontuziju koljena, a koja povreda je lake naravi,

dakle, u stanju neubrojivosti silom pružao otpor službenoj osobi u obavljanju njezine službene radnje, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napadom na službenu osobu – djelo opisano po članku 315. stavku 4. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; u daljnjem tekstu KZ/11) u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 utvrđuje se da je optuženik protupravno djelo iz članka 315. stavku 4. u svezi 1. KZ/11 a sve u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11 počinio u stanju neubrojivosti.

III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

II.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 u svezi članaka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama (Narodne Novine br. 76/14, u daljnjem tekstu ZZODS) optuženiku ČR određuje se prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Dana 27. siječnja 2026. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo optužnicu broj KO-DO-77/2026 od 27. siječnja 2026. protiv ČR zbog počinjenje protupravnih djela u stanju neubrojivosti zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napadom na službenu osobu – djelo opisano po članku 315. stavku 4. u svezi stavka 1. KZ/11 s prijedlogom da se okrivljeniku produlji istražni zatvor uz zahtjev da se optuženiku nakon što se utvrdi da je počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti odredi prisilan smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetanjima (Narodne Novine br. 76/14).

2.1. Prije početka rasprave, a na temelju članka 553. stavka 2. ZKP/08 stalna sudska vještakinja za psihijatriju, dr. Sanja Batina ispitala je optuženika radi ocjene okolnosti njegove raspravne sposobnosti iz članka 325. stavka 5. ZKP/08, odnosno je li optuženik sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti procesne radnje i njihove posljedice, te se sporazumijevati s braniteljem i davati mu upute.

2.2. Nakon što je vještakinja obavila kraći psihijatrijski klinički razgovor sa optuženikom ista je zaključila da je optuženik sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se sa svojom braniteljicom i davati joj upute odnosno da je raspravno sposoban.

2.3. Prilikom očitovanja o optužnom aktu, optuženik se izjasnio kako je počinio protupravno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te je iskoristio svoje pravo da se brani šutnjom.

3.1. Na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani su i pregledani: 1. kaznena prijava Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta broja K-300/2025 od 4. prosinca 2025. (list 1-3 spisa), 2. medicinska dokumentacija za žrtvu ĆR (list 8-12 spisa), 3. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za žrtvu ĆR od 3. prosinca 20235. (list 13 spisa), 4. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. prosinca 2025. (list 14-15 spisa), 5. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01669962 (list 16 spisa), 7. DVD snimka postupanja policijskih službenika PP Sinj (list 41 spisa), 13. medicinska dokumentacija za žrtvu ĆR (list 96-98 spisa), 14. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00338366 (list 100 spisa), 15. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 4. prosinca 2025. sa DVD snimkom video zapisa (list 101-104 spisa), 20. zapisnik o očevidu PUSD s kriminalističkim izvješćem od 3. prosinca 2025. (list 130-133 spisa), 21. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01608534 (list 134 spisa), 22. zapisnik o očevidu PUSD s kriminalističkim izvješćem od 3. prosinca 2025. (list 135-137 spisa), 23. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00352805 (list 138 spisa), 24. medicinska dokumentacija za žrtvu ĆR (list 139-140 spisa).

3.2. Uz suglasnost stranaka, na temelju 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 pročitani su i pregledani: 11. nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batine od 48. prosinca 2025. (list 79-86 spisa), 12. zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika-žrtve ĆR od 16. prosinca 2025. (list 93-95 spisa), 16. zapisnik o ispitivanju svjedokinje HR od 7. siječnja 2026. (list 119-120 spisa), 17. zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠR od 7. siječnja 2026. (list 121-122 spisa), 18. zapisnik o ispitivanju svjedokinje KR od 7. siječnja 2026. (list 123- 124spisa), 19. zapisnik o ispitivanju svjedoka OR od 7. siječnja 2026. (list 125-126 spisa).

3.3. Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo pa su pročitani i pregledani Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ČR (list 42 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ČR (list 43 spisa).

4.1. U završnom govoru zastupnik optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznio svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi, izložio svoje zaključke o činjenicama važnim za odluku te obrazložila svoj prijedlog da sud utvrdi kako je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti te da mu se odredi prisilan smještaj sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama.

4.2. U završnom govoru braniteljica optuženog navela je da imajući u vidu obranu optuženika iznesenu na današnjem ročištu, a i nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje, za istaknuti je kako bi sud pri odlučivanju o sankciji posebno trebao uzeti u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao terećeno djelo u cijelosti.

5.1. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, sud je utvrdio da je optuženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo kako je navedeno u izreci presude.

5.2. Optuženik je priznao počinjenje protupravnog djela, u postupku nije bilo spornih činjenica jer je priznao u cijelosti činjenične navode iz optužnice.

6. Sudska vještakinja za psihijatriju dr. Sanja Batina dala je dva puta svoj nalaz i mišljenje u ovom postupku. Na raspravi održanoj dana 27. ožujka 2026. navela je da je isti raspravno sposoban, navela je da optuženik i dalje treba liječenje u psihijatrijskoj ustanovi sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama zbog postojanja visokog stupnja vjerojatnosti da zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo. Pored medicinskih indikacija rukovodila se i socijalnim statusom. Naime iako ispitanik ima roditelje on odbija pomoć svojih roditelja, živi sam u staroj poljskoj kućici, neadekvatnoj za življenje bez struje i vode živi stihijski, dezorganiziran u potpunosti je izgubio radne, higijenske i kulture navike. Optuženik je osoba koja boluje od težih duševnih smetnji, teške i trajne duševne bolesti, paranoidne shizofrenije. Konzumacija alkohola je na dijagnostičkoj razini zlouporabe kod duševno bolesne osobe bez mogućnosti kontrole. Na upit tužitelja je li paranoidna shizofrenija te istoznačnica sa psihotičnim shizofrenim poremećajem, vještakinja odgovara da je to isto.

7. Što se tiče ubrojivosti optuženika od samog početka postupka nije sporno da kod istog postoje duševne smetnje. U nalazu i mišljenje sudske vještakinje za psihijatriju navedeno je da je optuženik osoba sa duševnim smetnjama koje odgovaraju dijagnozi teške i trajne duševne bolesti – Paranoidne shizofrenije (F 20.0). Konzumacija alkohola je na dijagnostičkoj razini zlouporabe kod duševno bolesne osobe bez mogućnosti kontrole.

8. U odnosu na subjektivni odnos optuženika prema počinjenom protupravnom djelu, uvijek kada se radi o ovakvim kaznenim postupcima kada je potrebno dati razloge o tome postoji li svijest o protupravnosti te je li počinitelj postupao sa namjerom, potrebno je prije svega voditi računa o tome da se radi o kaznenom postupku koji se vodi prema osobama s duševnim smetnjama pa njegovo ponašanje treba promatrati na jedan objektivan način, odnosno usporediti ga s ponašanjem prosječne osobe. Dakle, u konkretnom slučaju, kada prosječna odrasla osoba postupi na način kako je to opisano u činjeničnom opisu djela, onda se objektivno može zaključiti da je takva osoba svjesna protupravnosti svog ponašanja i da se takvim postupanjem može ostvariti određene posljedice te da takva osoba sve to i poduzima s ciljem nastupanja takve posljedice, dakle postupa sa izravnom namjerom.

9. Optuženik je ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela no isti nije kriv za počinjena djela jer nije mogao voljno kontrolirati ni svladavati svoje težnje koje su ga navodile na protupravno djelo jer je njegovo duševno stanje dovelo do poremećaja psihičkih funkcija u vidu nemogućnosti shvaćanja svog djela i nemogućnosti upravljanja svojom voljom. Optuženik dakle, nije počinio kazneno djelo, već je ostvario zakonska obilježja kaznenog djela navedenog u izreci ove presude.

10. Što se tiče opasnosti optuženika za okolinu utvrđeno je da je isti opasan (točka 6. obrazloženja), da postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela te za otklanjanje te opasnosti potrebno optuženiku odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi skladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

10. Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane optuženika, sud smatra da su utvrđeni svi navodi optužnice odnosno smatra dokazanim da je optuženik počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela kaznenog djela protiv javnog reda – napadom na službenu osobu – djelo opisano po članku 315. stavku 4. u svezi stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 24. stavkom 2. KZ/11.

11. S obzirom na ovakve rezultate dokaznog postupka sud je postupajući na temelju članka 554. stavka 1 ZKP/08 najprije donio presudu kojom se utvrđuje da je optuženiku u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo , i to radnjom opisanom pod točkom 1) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv protiv javnog reda – napadom na službenu osobu – djelo opisano po članku 315. stavku 4. u svezi stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 24. stavkom 2. KZ/11.

12. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 u svezi članaka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama (Narodne novine br. 76/14, u daljnjem tekstu ZZODS) optuženiku određuje prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sve sukladno nalazu i mišljenju sudske vještakinje za psihijatriju, kako je opisano pod točkom 6. obrazloženja.

13. Na temelju članka 554 stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 30. ožujka 2026.

Sutkinja

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik, BOLS Zagreb

3. braniteljica po službenoj dužnosti Ljubica Vuković, odvjetnica u Splitu

4. Uprava Zatvora u Splitu

5. oštećenik ĆR

6. u spis.