Poslovni broj: K-98/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženoga NJ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik br. KO-DO- 67/2026 od 23. veljače 2026., na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 30. ožujka 2026., u prisutnosti optuženoga, njegove braniteljice, odvjetnice Lucije Čogelja i zamjenice ODO Šibenik NJP
p r e s u d i o j e
I. Opt. NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i S, rođ. B, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tiskarski radnik, pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, osuđivan,
k r i v j e
što je 16. prosinca 2025., oko 14,10 sati, u Šibeniku, na gradskom trgu Poljana, u cilju pribavljanja stvari i novca, kada pored ograde klizališta na klupi ugledao dječji ruksak svijetloroze boje, u vlasništvu SJ, iskoristio nepažnju navedene vlasnice te uzeo i za sebe zadržao ruksak, u kojem su se nalazili osobni dokumenti na ime SJ, prometna dozvola za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vozačka dozvola na ime SJ, liječnička dokumentacija, novčani iznos do 40,00 eura, mobilni uređaj marke Huawei Pro 30 Lite i jedan USB stick, nakon čega se trčeći udaljio s mjesta događaja, oštetivši time SJ za 500,00 eura,
što je, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. Time je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
III. Stoga se optuženik na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 1(jedne) GODINE I 1 (jednog) MJESECA.
IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme za koje je lišen slobode kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 04. siječnja 2026. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 30. ožujka 2026. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut.
V. Na temelju čl. 560. st. 1. i 2. u vezi čl. 560.d ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 500,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom protiv imovine, krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, pa navedeni iznos postaje imovina Republike Hrvatske, te se nalaže optuženiku da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 500,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Optužnicom ODO Šibenik br. KO-DO-67/2026 od 23. veljače 2026., tužen je opt. BJ za učin kaznenog djela protiv imovine - krađu – iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
2. Opt. NJ se na raspravi očitovao da se smatra krivim za učin utuženog kaznenog dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženoga i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istom od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je odmah na početku rasprave prihvatio krivnju krivnje za terećeno kazneno djelo, čime je bitno pridonio ekonomičnosti i efikasnosti ovog sudskog postupka, njegovo loše imovno stanje, izraženo kajanje te relativno malu štetu koju je nanio oštećenoj počinjenjem terećenog kaznenog djela, dok je otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je on višestruki recidivist, da je u specijalnom povratu u vezi s kaznenim djelima protiv imovine, posebno u vezi kaznenog djela krađe i teške krađe te izrečene uvjetne i bezuvjetne osude u tim kaznim predmetima očito nisu djelovale na opt. da ubuduće ne čini kaznena djela. Stoga je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela za koje je propisana kazna do tri godine zatvora te stupanj kaznene odgovornosti optuženika, istome izrekao kaznu zatvora od jedne godine i mjesec dana, smatrajući da će se u konkretnom slučaju upravo izricanjem te kazne i uzimajući u obzir otegotne okolnosti nađene na strani optuženika, a koje pretežu u odnosu na olakotne okolnosti, u cijelosti ostvariti ciljevi i svrha kako generalne, tako i posebno specijalne prevencije ovog oblika kriminaliteta.
4. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 04. siječnja 2026., kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 30. ožujka 2026. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut.
5. Budući ošt. SJ nije došla na raspravu i nije postavila imovinske zahtjev u svom iskazu u fazi istrage, na temelju čl. 560. st. 1. i 2. u vezi čl. 560.d ZKP/08, utvrđeno je da novčani iznos od 500,00 eura predstavlja imovinsku korist, koju je optuženik ostvario kaznenim djelom protiv imovine, krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, pa navedeni iznos postaje imovina Republike Hrvatske te se nalaže optuženiku da Republici Hrvatskoj isplati taj novac u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
6. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući nije zaposlen, slabog je imovnog stanja te bi ti troškovi stoga ugrozili njegovo redovito uzdržavanje.
U Šibeniku, 30. ožujka 2026. godine
SUDAC
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, u pismenom obliku i u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. opt. NJ
3. braniteljica opt., odvjetnica Lucija Čogelja
4. ošt. SJ po pravomoćnosti
