Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-368/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ines Hečimović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d. (Oib: 26187994862) iz Zagreba, V. Jagića 33, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 22, protiv ovršenika GC (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi privremene pljenidbe vrijednosnica ovršenika, 30. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe od 19. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je sudu 19. veljače 2026. podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe privremenom pljenidbom vrijednosnica ovršenika jer ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, određena rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj Ovr- 1322/2025-2 od 16. prosinca 2025., nije bila uspješna s obzirom da ovršenik nema upisanih računa na teret kojih se može provesti ovrha. Navedeno proizlazi iz Obavijesti Fine o vraćanju osnove za plaćanje od 29. prosinca 2025. (stranica 18).
2. Iz stanja spisa proizlazi da je Općinski sud u Virovitici rješenjem broj Ovr- 809/2025-2 od 4. studenog 2025., dakle prije donošenja rješenja o ovrsi broj Ovr- 1322/2025-2 od 16. prosinca 2025., na prijedlog ovrhovoditelja odredio privremenu pljenidbu vrijednosnica, kao i to da je Središnje klirinško depozitarno društvo po primitku rješenja o privremenoj pljenidbi, dopisom od 10. studenog 2025. izvijestilo ovaj sud da u sustavu SKDD-a ne postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira na ime ovršenika. O dopisu Središnjeg klirinškog depozitarnog društva sud je izvijestio ovrhovoditelja 14. studenog 2025. (dostavnica na stranici 10).
3. Iz navedenog je razvidno da ovrhovoditelj u veljači 2026. ponovno predlaže sudu odrediti privremenu pljenidbu ovršenikovih vrijednosnica iako je u istom postupku pred ovim sudom, prije tri mjeseca, utvrđeno da ovršenik ne posjeduje vrijednosnice.
4. Primjenom čl. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu OZ-a), koji propisuje obvezu suda da vodi računa da ovrha za ovršenika bude što manje nepovoljna, sud smatra da prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.
5. Nesporno je pravo ovrhovoditelja iz čl. 5. st. 3. OZ-a da podnese prijedlog za promjenu sredstva ili predmeta ovrhe ako se pravomoćno rješenje o ovrsi na određenom predmetu ili određenim sredstvom ne može provesti. No ovaj sud smatra kako nije vjerojatno niti životno da ovršenik za kojeg je u studenom 2025. utvrđeno da nema vrijednosne papire, iste stekne protekom tri ili četiri mjeseca. Ovo posebno stoga što je u siječnju 2026. ovaj sud utvrdio da ovršenik nema čak niti račune u nekoj od poslovnih banaka u Republici Hrvatskoj.
6. Po ocjeni suda, "cikličko" predlaganje istih predmeta, odnosno sredstava ovrhe, nije opravdano niti u smislu načela ekonomičnosti postupka. Naime, u prijedlogu za promjenu sredstva ovrhe ovrhovoditelj ne čini vjerojatnim da su se okolnosti i imovinske prilike na strani ovršenika promijenile pa sud smatra da ovrhovoditelj podnošenjem takvih prijedloga i traženjem dosude troškova za sastav istih, bezrazložno i neopravdano otežava položaj ovršenika i izravno utječe na povećanje njegovog ukupnog dugovanja, bez realnih izgleda za namirenje svoje tražbine.
7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Virovitici 30. ožujka 2026.
Sutkinja:
Ines Hečimović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Punomoćnici ovrhovoditelja – OD Hanžeković & Partneri d.o.o., Zagreb,
Radnička cesta 22
