Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-119/2026-43
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po predsjednici vijeća Stanislavi Sanjković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog FP, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-128/2025-1 od 12. kolovoza 2025., nakon javne rasprave, održane i dovršene 30. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Čakovcu Matije Kontreca, optuženika osobno, zamjenice postavljenog branitelja Marcele Šprem Veljavečki, odvjetnice iz Čakovca i stalnog sudskog tumača za ruski jezik Žanne Kopjar, istoga dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Optuženi VP, sin F i LP, rođene V, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, umirovljenik, sa završenim fakultetom informacijske tehnologije i vojnom akademijom, s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 do 700,00 eura, od kojeg iznosa se 300,00 eura odnosi na mirovinu, a ostatak na zaradu s osnova zaposlenja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik osobnog automobila marke Audi Q7, proizvedenog 2015., sa činom potpukovnika, nositelj 25 vojnih odlikovanja, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
kriv je
I/ što je, 16. srpnja 2025., oko 8,00 sati, u Zagrebu, u Brodskoj ulici, zajedno i dogovorno s nepoznatim osobama, sa ciljem da se nepripadno okoristi i da za zasada nepoznati iznos omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke „Audi Q7“, ukrajinskih registarskih oznaka [registarska oznaka], četiri državljana Kine, koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, te ih prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, nakon čega je s njima, istoga dana u 10,00 sati, u Macincu, Glavna ulica kod kbr. 32, na putnom pravcu prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, zaustavljen od strane policijskih službenika,
II/ dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.
III/ Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 optuženik se za počinjeno kazneno djelo
osuđuje
na kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV/ Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 16. srpnja 2025. pa nadalje.
V/ Temeljem čl. 79. st. 2., 1. i 4. KZ/11 optuženiku se trajno oduzimaju osobni automobil marke Audi Q7, sive boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], VIN oznake WAUZZZ4M7GD025041, s ključevima za vozilo (2x) i prometnom dozvolom Ukrajine, serijskog broja CTO827254, koji su mu privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294251, od 16. srpnja 2025., mobilni uređaj marke Samsung S 22 +, IMEI brojeva [IMEI broj], s umetnutim SIM karticama nepoznatih pozivnih brojeva i utisnutim brojevima 420709734968 i SIM kartica s natpisom T-MOBILE, s utisnutim brojevima 8942001480338367202 i mobilni uređaj marke Samsung Z FOLD 4, IMEI brojeva [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji su mu privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294252, od 16. srpnja 2025. i novčani iznos od 530,00 (petsto trideset) eura, koji mu je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294253, od 16. srpnja 2025., a svi oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
VI/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje ZKP/08) optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona te nužne izdatke i nagradu postavljenog branitelja, pa navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-128/2025-1 od 12. kolovoza 2025., protiv optuženog FP, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I/ i II/ izreke ove presude.
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.
3. U dokaznom postupku, sud je, uz suglasnost stranaka, pročitao službenu zabilješku o zaticanju stranih državljana od 16. srpnja 2025. (stranica 21), zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od 16. srpnja 2025. (stranice 22-23, 24-25 i 26- 27), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294251, 00294252 i 00294253, sve od 16. srpnja 2025. (stranice 28-30), račune Hrvatskih autocesta i hotela u omotu 1 (stranica 24), preslik optuženikove putne isprave (stanica 41), preslik dokumenta vozila (stranica 42), prva tri odlomka službene zabilješke Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, od 16. srpnja 2025. (stranica 43), preslike dokumenata stranaca (stranice 45-46), zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka KP i PP, od 17. srpnja 2025. (stranice 74-77), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, broj KU- 39/25, od 17. srpnja 2025. (stranice 141-147), uvid u zbirke i registre TK operatora (stranice 155-161), službenu zabilješku Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj KU-39/2025, o pregledu memorijskog sadržaja izuzetog prilikom pretrage mobilnih uređaja sa sadržajem uređaja, od 5. kolovoza 2025., službenu zabilješku Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj KU-39/2025, o pregledu i analizi uspostavljanja telekomunikacijskog kontakta, od 5. kolovoza 2025., s prilozima (stranice 164-170), nalog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KP-DO-226/2025-12 od 17. srpnja 2025. i odrezak uplatnice (stranice 106 i 123), te službenu zabilješku o eIzvidu u sustav kaznene evidencije od 17. srpnja 2025. (stranica 107), a potom je ispitao i optuženika, koji je izjavio da će iskazivati na kraju dokaznog postupka.
4. Optuženik je u svom iskazu naveo da je u Zagrebu, po dogovoru s nepoznatim osobama, koje su mu za to obećale novčanu naknadu od 300,00 eura, preuzeo na prijevoz, u svoj osobni automobil Audi Q7, četiri državljana Kine, koje je trebao prevesti preko granice Republike Hrvatske s granicom Republike Slovenije, do Ljubljane, gdje ih je trebao ostaviti na jednom parkiralištu. U blizini granice sa Slovenijom zatečen je od strane djelatnika policije i uhićen. Znao je, odnosno pretpostavljao da L nemaju valjane dokumente. Žao mu je što je počinio kazneno djelo i u budućnost se to više neće dogoditi. U Hrvatskoj je bio tjedan dana. Ne može objasniti snimke iz svog mobilnog uređaja koje su pronađene prilikom pretrage, a odnose se na snimke stranih državljana u njegovom vozilu, snimljene i u Italiji, u Trstu, u razdoblju koje je proveo u Hrvatskoj. Bio je u komi, zaboravio je. Oduzet mu je iznos od 530,00 eura, međutim unatoč tome što je bio u komi, sjeća se da mu je taj novac iz Ukrajine poslala supruga, jer se 17. srpnja 2025. trebao vratiti u Ukrajinu. Supruga je našla neke ljude koji su taj novac poslali na bankomat da ga može podići. Bolovao je od hipertenzije i tromboze prije no što je završio u istražnom zatvoru. U zatvoru nije obolio od nikakve nove kronične bolesti. Dobio je nekakvu infekciju, međutim ne zna o kakvoj infekciji se radi. Uslijed te infekcije imao je sepsu. Zbog sepse sada više ne dobiva nikakvu terapiju. Za vrijeme boravka u istražnom zatvoru amputirano mu je svih 10 prstiju na nogama, jer je uslijed sepse došlo do pogoršanja tromboze. Njegova je obitelj zbog rata faktično na ulici, a sin mu se nalazi na ratištu.
5. Dakle, optuženik se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, a u svom je iskazu priznao počinjenje tog djela. Njegovo priznanje u bitnom, u svojoj ukupnosti i uzajamnosti, afirmiraju ranije pribavljeni i na raspravi izvedeni dokazi, posebice svjedočki iskazi KP i PP (stranice 74-77), službena zabilješku o zaticanju stranih državljana od 16. srpnja 2025. (stranica 21), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od 16. srpnja 2025. (stranice 22-25), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294251 i 00294252, od 16. srpnja 2025. (stranice 28-29), prva tri odlomka službene zabilješke Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, od 16. srpnja 2025. (stranica 43), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, broj KU- 39/25, od 17. srpnja 2025. (stranice 141-147), uvid u zbirke i registre TK operatora (stranice 155-161), službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj KU-39/2025, o pregledu memorijskog sadržaja izuzetog prilikom pretrage mobilnih uređaja sa sadržajem uređaja, od 5. kolovoza 2025. i službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj KU-39/2025, o pregledu i analizi uspostavljanja telekomunikacijskog kontakta, od 5. kolovoza 2025., s prilozima (stranice 164-170).
5.1. Prema tome, u konkretnom slučaju nije sporno da je optuženik, u Zagrebu, u svoj osobni automobil Audi Q7, uzeo na prijevoz četiri državljana Kine, koji nisu imali isprave potrebne za zakoniti boravak u Republici Hrvatskoj, odnosno nisu imali vizu, niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, da ih je nakon toga prevozio po teritoriju Republike Hrvatske prema graničnom prijelazu s Republikom Slovenijom, evidentno radi novčane naknade, koju je, prema vlastitom priznanju, za taj prijevoz dogovorio s nepoznatim osobama i da je istog dana s njima zaustavljen od strane policijskih službenika. Pretragom njegovih mobilnih uređaja nađen je video zapis snimljen inkriminiranog dana, u Zagrebu, u 07,57 sati, na kojem se u njegovom automobilu vide četiri državljana Kine, koji su kritične zgode po policijskim službenicima zatečeni s njim u vozilu, te više video zapisa iz kojih proizlazi da je u razdoblju od 12. do 15. srpnja 2025., u Zagrebu, u svoj automobil primao strane državljane i potom ih snimao u Trstu, u koji ih je očito prevozio u dogovoru s nepoznatim osobama, što proizlazi iz nađene komunikacija s kontaktom Transportation K i lokacija, odnosno ruta primljene od navedenog kontakta, među kojima i rute od Zagreba do Macinca, Glavna 32, gdje je inkriminiranog dana zaustavljen od strane policijskih službenika. Kad se uz sve to ima u vidu da iz svjedočkih iskaza KP i PP proizlazi da su za cijelo vrijeme svog putovanja u Italiju obavijesti o prijevozu i lokacijama dobivali putem mobilnih aplikacija i da su po dolasku u Italiju za putovanje trebali platiti pozamašne iznose, s time da iz svjedočkog iskaza KP proistječe da je dio tog iznosa platio već u Kini, to sve navedeno nedvojbeno upućuje na zaključak da je optuženik bio dio dobro organiziranog poduhvata ilegalnog krijumčarenja migranata, koji je isplaniran i potaknut isključivo stjecanjem protupravne imovinske koristi. Budući da optuženik nije osporavao svoju predodžbu o tome što radi, da nije osporavao svoju sposobnost usmjeravanja vlastitih postupaka u željenom pravcu, a ni svijest o protupravnosti svog ponašanja, to slijedom izloženog nema dvojbe da je, svjesno i hotimično, iz koristoljublja drugim osobama omogućio nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj i da je time ostvario objektivni i subjektivni sadržaj kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
6. Sud je na osnovu navedenog optuženika proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kaznenopravnoj sankciji i drugim mjerama, sukladno odredbi čl. 459. st. 7. ZKP/08.
7. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je optuženiku kao olakotne okolnost vrednovao priznanje kaznenog djela, koje je doprinijelo bržem okončanju ovog postupka, izraženo žaljenje, narušeno zdravstveno stanje i činjenicu da u spisu nema podataka da bi se radilo o osuđivanoj osobi. Kao otegotne okolnosti, sud je ocijenio veću kriminalnu količinu koja proizlazi iz činjenice da je optuženik kao svoju priliku za stjecanja brze zarade iskoristio životne okolnosti četiri osobe koje im nisu omogućavale legalni ulazak, kretanje i boravak u države članice Europske unije i optuženikovo postupanje, koje je očito poduzeo u dogovoru s nepoznatim osobama, prije nego što je inkriminiranog dana zaustavljen po policijskim službenicima.
7.1. Imajući u vidu ove okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost kaznenog djela, nastale posljedice i načelo individualizacije u kažnjavanju, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, jer drži da se samo bezuvjetnom kaznom zatvora može utjecati na njega tako da se ubuduće suzdržava od činjenja kaznenih djela, da postane kritičan prema svakom protupravnom postupanju i da se nastavi ponašati u skladu sa zakonom i opće prihvaćenim društvenim standardima, a izrečenu kaznu i po vrsti i po mjeri smatra prikladnom za ostvarenje svih ostalih osnovnih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11
7.2. Čl. 54. KZ/11 propisano je da se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, uračunava u kaznu zatvora, pa je optuženiku slijedom toga u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 16. srpnja 2025. pa nadalje.
8. Optuženiku su trajno oduzeti predmeti opisani pod toč. V/ izreke ove presude, koji sukladno čl. 79. st. 4. KZ/11 postaju vlasništvo Republike Hrvatske. Naime, iz dokaza u spisu, što optuženik nije osporavao, proizlazi da su automobil s pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom te mobilni uređaji uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, pa sud stoga smatra da ih je u smislu čl. 79. st. 2. KZ/11 potrebno oduzeti u cilju preveniranja njihova ponovnog korištenja u iste svrhe, to tim više što iz provedenih dokaza proizlazi da ih je optuženik, očito u dogovoru s nepoznatim osobama, koristio i prije inkriminiranog događaja za prijevoz stranih državljana. Iako optuženik tvrdi da mu je za inkriminirani prijevoz obećana novčana naknada od svega 300,00 eura i da mu je oduzeti novčani iznos poslala supruga, koja je našla neke ljude koji su ga zapravo uplatili na njegov račun putem bankomata, kako bi ga mogao podići, sud nije prihvatio te tvrdnje, jer ih ne potkrijepljuje baš ni jedan izvedeni dokaz, pa stoga, a imajući u vidu njegova mjesečna primanja od 600-700 eura, činjenicu da živi u zemlji pogođenoj ratom, suočenoj s oskudicom i njegov iskaz u kojem navodi da mu obitelj faktično živi na ulici, nalazi da se radi o unaprijed isplaćenom dijelu dogovorene nagrade, dakle o novcu stečenom kaznenim djelom, koji mu je, po čl. 79. st. 1. KZ/11, dužan oduzeti.
9. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona te nužne izdatke i nagradu postavljenog branitelja, jer sud na osnovu njegovog imovinskog stanja i obiteljskih prilika uvjetovanih ratom, drži da bi mu plaćanje tih troškova moglo ugroziti uzdržavanje, pa je slijedom toga odlučio da u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.
U Čakovcu 30. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
kao sudac pojedinac:
Stanislava Sanjković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-128/2025
2. optuženom BP, putem Zatvora u Varaždinu, uz ovjereni prijevod na ruski jezik
3. postavljenom branitelju Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca
