REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CEG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/19536, nakon glavne rasprave javno je objavio 30. ožujka 2026. i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenica: CEG, rođena **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je 18. listopada 2025. u 23:12 sati u upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Lastovske ulice, iako je u krvi imala alkohola 1,01 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijskog broja [serijski broj] Arek br. 0068, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi navedenih propisa zakona izriče:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura prema priloženoj uplatnici u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/19536 izdala je 03.12.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Okrivljenica je dostavila pisanu obranu u kojoj je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja. Navela je da je do istog došlo iz razloga što je kritične zgode popila dva čaja s rumom, a kako nije cijeli dan ništa jela, alkotestom je utvrđena koncentracija alkohola u krvi iznad dopuštene granice. Zamolila je sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da nije kažnjavana, da joj je vozilo potrebno za svakodnevno obavljanje poslova te svakodnevni život, a naročito za prijevoz njezinog malodobnog djeteta. Iz Odluke poslodavca o dodjeli službenog vozila na 24 h od 03.06.2024., koju je dostavila u prilogu, vidljivo je da joj je radno mjesto vezano uz svakodnevni terenski rad pa bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom bila ugrožena njezina egzistencija i egzistencija obitelji, s obzirom da je vrlo izvjesno da ne bi mogla bez vozačke dozvole obavljati obveze svojeg radnog mjesta. Zamolila je sud da joj uz novčanu kaznu, koju je voljna platiti, ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, vodeći računa o činjenici da pod utjecajem alkohola nije značajno ugrozila promet te da se iskreno kaje zbog počinjenja prekršaja i izražava žaljenje zbog toga što je svojom nesmotrenošću ostvarila bitno obilježje ovog prekršaja.
3. Na temelju obrane okrivljenice u kojoj je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje ju se tereti, zbog čega je proglašena krivom te joj izrekao kaznu u Zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode upravljala navedenim osobnim vozilom pri koncentraciji od 1,01 g/kg alkohola u organizmu, čime je ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašena krivom.
5. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao olakotno uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenja prekršaja, dok posebno otegotnih nije našao pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja okrivljenice.
6. Okrivljenici sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, jer cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja te priznanje djela prekršaja, može se očekivati da okrivljenica i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Zagrebu, 30. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenici CEG, [adresa]
2. Tužitelju PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
