REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Zaprešiću

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-3443/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uzsudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u prekršajnom postupku protiv okrivljen ika SŽ, kojeg brani branitelj, Mario Bonić, odvjetnik u Zagrebu zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24) ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211- 07/25-4/75975 od 25.07.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 30.03. 2026., u odsutnosti okrivljenika i njegovog branitelja istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 23.05.2025. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEÓKA CESTA kućni broj 23 kućni podbroj A ( vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka] ), utvrđeno da na Zahtjev-Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Samobor, Klasa:21 1-07/25-8/115291, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a istu obavijest je primio dana 07.05.2025.godine dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07.04.2025.godine

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18 114/22.)

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetricenta) u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 25.07. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljen i je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljeni SŽ je u svojoj pisanoj obrani naveo da je dobio poziv za ispitivanje za dan 21.10.2025. godine u mjesto Samobor ali je napomenuo kako živi u [adresa] i da zbog udaljenosti neće moći pristupiti na Sud. Gospodin SŽS je platio tu novčanu kaznu koja se meni stavlja na teret. Dokaz: potvrda u prilogu Saslušanje gospodina RŽS Slijedom navedenog, ovdje su podmirena sva potraživanja uplatom te novčane kazne i postigla se svrha kažnjavanja. Nadalje navodi da mu je ovo prvi put da je nešto ovako primio od Suda. Predočenje ovog prekršaja već je dovoljno utjecalo na njega, te je napomenuo ako ovo možete odbaciti ili preinačiti opomenu. Naveo je da se njemu ovakve situacije više neće dogoditi. Ukoliko nešto dodatno treba razjasniti molim Vas da me se više ne zove u Samobor zbog velike udaljenosti nego da me se po potrebi sasluša putem zamoljenog Prekršajnog Suda u Bujama, Istarska 1, 52460 Buje. Molio je da naslovni Sud ovaj njegov pisani podnesak — prigovor razmotri i predmetni prekršajni nalog odbaci ili ga preinači u opomenu.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4. Spisu prileži potvrde Raiffeisen Bank na kojima su navedeni datumi 30.07.2025, 31.07.2025. i 12.09. 2025 na kojoj je kao uplatitelj naveden SŽS a iznos je 30,00 eura.

5. Međutim okrivljeniku Sud stavlja na teret počinjenje prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojem je eksplicite navedeno da isti čini osoba koja kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu u vrijeme počinjenja prekršaja. što okrivljenik prema stanju spisa nije učinio a SŽS nije vlasnik vozila. Nadalje treba napomenuti da je za prekršaj iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđena novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura . tako da je obrana okrivljenika u kojoj je naveo da je SŽS platio novčanu kaznu od 30,00 eura sročena sa intencijom izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

6.Time što je dana 23.05.2025. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEÓKA CESTA kućni broj 23 kućni podbroj A ( vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka] ), utvrđeno da na Zahtjev-Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Samobor, Klasa:21 1-07/25-8/115291, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a istu obavijest je primio dana 07.05.2025.godine dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07.04.2025.godine dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu u vrijeme počinjenja prekršaja,0krivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

7.Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotnu okolnosti prekršajnu neosuđivanost unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu,, kao otegotne okolnosti nije našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao – novčanu kaznu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, , dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8.Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 26,54 eura . Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika

U Zaprešiću 30.03.2026.

Sudac

Hrvoje Buva

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

1. Okrivljeni SŽ PASULJI, Ulica Gradska Vrata 22, Novigrad,

2. Tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor

3. Odvjetnik Mario Bonić, Gredička 23, Zagreb

4. pismohrana.