REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-848/2026

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen u žurnom postupku dana 29. ožujka 2026. godine pred Općinskim sudom u

Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Tužitelj: Policijska postaja Drniš Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Okrivljenik: UU

Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/26-5/7821, URBROJ: 511-13-09-26-1 od dana 29. ožujka 2026. godine

Prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Započeto u 10:30 sati

Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik HU.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:

Okrivljeni UU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. Ane djev. H, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, sa završenom SSS, elektrotehničar, Hrvatski branitelj, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s mirovinom od oko 750,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje Prekršajni zakon).

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja dana 28. ožujka 2026. u 23:48 sati u Drnišu u prometu na cesti upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Policijski službenici su me zaustavili u mom dvorištu, a vozio sam svega 300 metara. No, točno je da sam upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola od 1,80 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,70 g/kg, a što mi je utvrđeno uporabom alkometra. Svjestan sam svoje pogreške te da ne smijem upravljati vozilom pod utjecajem alkohola, ali jučer je bila utakmica i jedan igrač je dobio sina i popilo se.

Dugo nemam što za kazati.

Vrši se uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 28.3.2026., naredbu o određivanju mjere opreza broj 1076031439 od 28.3.2026. te u Izvješće o uhićenju.

Vrši se uvid o Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova i opojnih droga u organizmu serijski broj [serijski broj].

Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 29. ožujka 2026. godine.

Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni UU s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je dana 28. ožujka 2026. u 23:48 sati u Drnišu, ulica Put sv. Ivana upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti uz prisutnost alkohola, budući da mu je pol. službenik uporabom alkometra marke DRAGER 6820 serijski broj ARNF0048 utvrdio koncentraciju alkohola od 1,80 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,70 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka

što je dakle upravljao vozilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

pa je postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. st. 8. Zakona.

II. Temeljem članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 ( jednu tisuću tri stotine i dvadeset ) eura

III. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Drniš od dana 29. ožujka 2026. godine u 00:03 sati do dana 29. ožujka 2026. godine u 10:30 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.

III.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.280,18 (jednu tisuću dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri)

mjeseca

IV.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Drniš u vremenu od 28. ožujka 2026. godine u 23:48 sati i u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

V. . Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa troškova prekršajnog postupka.

VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava

na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.

VIII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 10:55 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja