REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ER, zbog prekršaja iz čl.6. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) te čl.16. Zakona o osobnoj iskaznici (NN br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), pokrenutim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, KLASA: 211-07/26-5/7814, URBROJ: 511-19-43-26-1 od 29. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 29. ožujka 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i D, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju keramičar, zaposlen u EOMAT MONT j.d.o.o., primanja oko 2.500,00 EURA, srednjeg imovnog tanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 28. ožujka 2026. u 21,50 sati u Ivanić-Gradu, 65. nataljuna ZNG kbr. 26 u ugostiteljskom objektu ''Niko'', pod vidnim utjecajem alkohola unutar objekta remetio javni rad i mir na način da je, ničim izazvan, iz džepa jakne izvadio manju bocu alkoholnog pića ''Pelinkovac'' i bacio ju u pod koja se razbila, a nakon čega je napustio objekt,
2. što je navedenog dana i vremena, u 22,15 sati u Policijskoj postaji Ivanić-Grad, Maznica 3, prilikom smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika DR, vičući na sav glas: ''Jebem ti mater pandursku, a što je ponavljao nekoliko puta,
3. što je navedenog dana i vremena utvrđeno da prilikom provjere identiteta osobe, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj
1. iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po označenom članku istog Zakona,
2. iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po označenom članku istog Zakona
3. iz čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po čl.29.st.1. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. Prekršajnog zakona
I/
u t v r đ u j e
Pod 1)
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) dana,
Pod 2)
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) dana,
Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakon
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 25 (dvadeset) dana.
Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 29. ožujka 2026. u 21,55 sati do dovođenja na Sud radi procesuiranja 29. ožujka 2026. u 13,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljenik ima izdržati još 23 dana zatvora;
II/
i z r i č e
Pod 3)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.
Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EURA, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Velika Gorica, 29. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Hoti, v.r
Damir Tepeš,v.r
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.
Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna.
