Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4501/2026.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SŠ, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, pod klasom: 211-07/26-5/7796 i ur.brojem: 511-12-24-26-1 od 28. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 29. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i H rođene P, rođen **.**.1983. u [adresa], bez adrese prebivališta i boravišta, sa završenom srednjom stručnom spremom, kuhar, nezaposlen, nema novčanih primanja, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što se:
28. ožujka 2026. u 19:55 sati u Splitu, u Ulici Preradovićevo šetalište bb, u alkoholiziranom stanju (2,64 g/kg alkohola) odavao skitnji na način da u posljednja tri mjeseca bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja i bez stalnog mjesta boravka i prebivališta vrijeme provodi lutanjem po području grada Splita, spava po parkovima, napuštenim objektima i improviziranim skrovištima, zapuštenog je izgleda,
dakle, odavao se skitnji,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se okrivljeniku za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju članka 36. istog Zakona
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA SPLITA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
Okrivljenik je dužan napustiti područje grada Splita u roku 12 sati od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se u određenom roku iz ove presude okrivljenik ne udalji s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen, kazniti će se za taj prekršaj novčanom kaznom od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog SŠ, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
2.1. Okrivljenik je očitujući se o krivnji izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 28. ožujka 2026. u 19:55 sati zatečen od policijskih službenika u Splitu, u Ulici Preradevićevo šetalište, bio je alkoholiziran. Prije tri mjeseca je stigao u Split iz Zagreba, a od tada do danas u Splitu boravi spavajući na ulici, po parkovima, napuštenim objektima, nema zaposlenja, nema sredstava za život. Nada se da će ove sezone dobiti posao pa je iz tog razloga došao u Split. Ponekad svira gitaru po gradu odnosno ulici pa dobije nešto novca za to, a taj novac kojeg je prikupio, potrošio je na alkohol, ode u pučku kuhinju po hranu. Sada bi opet otišao u park jer nema gdje boraviti.
2.3. Sud je u dokazne svrhe pročitao neizdvojeni dio službene zabilješke II. Policijske postaje Split od 28. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju od 28. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, nalaz Hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split od 28. ožujka 2026.
2.4. Na izvedene dokaze okrivljenik je naveo da ima epilepsiju, a udarac u glavu je zadobio dok je bio u prostoriju za zadržavanje u policiji, sjedio je i odjednom je pao na pod, nije ga nitko udario. Okrivljenik je priložio nalaz Hitnog prijema te sud čita nalaz Hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split na ime okrivljenika zaveden pod brojem protokola 20260427521 od 29. ožujka 2026.
2.5. Sud je pročitao izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a na temelju kojeg je utvrđeno kako je okrivljenik pravomoćno osuđivan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-8486/2025 od 3. srpnja 2025., osuđen je na kaznu zatvora od 20 dana – uvjetno na šest mjeseci te mu je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Zagreba od šest mjeseci, zbog prekršaja iz članka 11., članka 17. i članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 3. srpnja 2025.),
-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-10493/2025 od 26. kolovoza 2025., kažnjen je kaznom zatvora od 15 dana, zbog prekršaja iz članka 20. i članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 10. rujna 2025.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-371/2026 od 13. siječnja 2026., osuđen je na kaznu zatvora od 30 dana – uvjetno na jednu godinu te mu je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Zagreba od šest mjeseci, zbog prekršaja iz članka 11. i članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 13. siječnja 2026.),
- odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1091/2025 od 20. ožujka 2025., izrečena mu je zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je prekršaj počinjen od šest mjeseci, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 11. travnja 2025.).
3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije priznanje je potvrđeno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim.
4. Okrivljenik je u obrani priznao da nema mjesto prebivališta i boravišta, pa stoga bez osiguranih sredstava za život i zaposlenja u posljednja tri mjeseca boravi u [adresa] i spava na ulici (parkovima, napuštenim objektima). Isto tako, okrivljenik je priznao da je u inkriminirano vrijeme, u ulici Preradovićevo šetalište bb u Splitu bio u alkoholiziranom stanju, a gdje su ga zatekli policijski službenici.
4.1. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sastavljenog 28. ožujka 2026. proizlazi da je okrivljenik izjavio da nema gdje živjeti te već tri mjeseca živi u [adresa], na ulici, točnije na "Bačvicama", pokraj ugostiteljskog objekta "Kitchen&bar Garden" te da nema kontakt broj ni mobitel.
4.2. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika koja dokazuje da je okrivljenik već četiri puta pravomoćno osuđivan zbog istovjetnog prekršaja, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji mu se stavlja na teret.
5. Odredbom članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:
Tko se odaje skitnji ili prosjačenju,kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5.1. Odredbom članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Za prekršaje iz člana 8, 11. i 12. ovoga zakona može se uz kaznu zatvora ili samostalno izreći i zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 30 dana do šest mjeseci.
6. Sud je uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog prekršaja, ali i zdravstveno stanje okrivljenika koje je bilo vidljivo tijekom samog ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku kada je imao epileptički napadaj, sud smatra kako je svrsishodno okrivljeniku izreći samostalno zaštitnu mjeru udaljenja s područja grada Splita, a na čijem području je prekršaj počinjen.
6.1. Okrivljenik je dužan napustiti područje grada Splita u roku 12 sati od pravomoćnosti presude.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka, Sud smatra da bi okrivljenik plaćanjem troškova prekršajnog postupka doveo u pitanje svoje uzdržavanje budući da iz provedenog postupka proizlazi da isti nije u radnom odnosu i nema novčanih primanja S obzirom na navedeno, Sud je okrivljenika u cijelosti, primjenom članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio od obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
U Splitu 29. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – po policijskim službenicima u KBC Split,
2. ovlaštenom tužitelju
3. u spis.
