REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4387/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz čl.216. st.1. toč.3. i st.3. i čl.199. st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/7842, Ur.broj: 511-19-45-26-1 od 29. ožujka 2026. nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 29. ožujka 2026. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: MB, sin JB i CB djev. prezime majke CB, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],
k r i v j e
1. što je 28. ožujka 2026. u 23.35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Oranice u smjeru juga te dolaskom do Medarske ulice je utvrđeno da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,
2. što je predmetne zgode, na mjestu i u vrijeme kao pod toč.1., upravljao navedenim osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u iznosu od 0,93 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ser. br. [serijski broj],
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.6. istog Zakona,
pa mu se za djela opisana u izrijeku presude, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura),
za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.300,00 eura (tisućutristoeura).
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 28. ožujka 2026. godine u 23.48 sati do puštanja na slobodu dana 29. ožujka 2026. u 13.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,84 eura, pa ima za platiti još 1.220,16 eura (tisućudvjestodvadeseteurašesnaestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima.
U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava se trajanje mjere opreza izrečene od II PPRP Zagreb, na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza broj 01018430 u trajanju od 28. ožujka 2026. u 23:43 sati do 29. ožujka 2026. u 11:43 sati.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), a prema troškovniku PU zagrebačke te troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a što ukupno iznosi 41,00 eura (četrdesetjedaneuro) u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 29. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, MB, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, II. PPrP Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
