REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4381/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja iz čl.282. st.1. i st.9. i čl.163. st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 113/23., 145/24.) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/7818 od 29. ožujka 2026., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 29. ožujka 2026. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: HĆ, sin H i L, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač taxija, zaposlen u Jaguar j.d.o.o., plaće u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni postupak, ali se vodi kazneni postupak pred Županijskim sudom u Zagrebu, s prebivalištem u [adresa], a neprijavljeno stanuje u [adresa],

k r i v  j e

1. što je 28. ožujka 2026. u 23:22 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke „Dacia", registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Dubečke ulice u smjeru juga te je dolaskom kod Ulice France Cote kod kbr. 36 zaustavljen pomoću zvučnih i svjetlosnih signala po službujućem službeniku III policijske postaje Zagreb radi kontrole vozila i vozača kojom prilikom je okrivljeniku od strane službujućeg policijskog službenika u svezi obavljanja poslova iz čl.4. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u 23.26 sati ponuđen test na prisutnost opojnih droga u organizmu, a koji je okrivljenik odbio,

čime je počinio prekršaj iz čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.289. st.4. istog Zakona,

2. što predmetne zgode kao pod toč.1. prilikom upravljanja vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] nije koristio sigurnosni pojas na način kako je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.163. st.8. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude,

utvrđuje

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetiristopedeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 28. ožujka 2026. u 23.26 sati do puštanja na slobodu dana 29. ožujka 2026. u 11.30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.370,36‬ ‬ eura (tisućutristosedamdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/7818 od 29. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik HĆ je na ročištu iskazao da je trijezan te da se smatra krivim i da priznaje počinjenje prekršaja. Odrekao se prava na branitelja. Istaknuo je da je točno da je 28. ožujka 2026. u 23:22 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke „Dacia", registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Dubečke ulice u smjeru juga te je dolaskom do ulice France Cote kod kbr. 36 zaustavljen pomoću zvučnih i svjetlosnih signala po službujućem službeniku III policijske postaje Zagreb radi kontrole vozila i vozača, a kada mu je ponuđen test na prisutnost opojnih droga, a koji je odbio. Također da je točno da prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa jer je izlazio s parkinga i taman je htio staviti pojas, ali ga je tada zaustavila policija. Na posebno pitanje suda okrivljeniku je li bilo razloga zašto bi odbio testiranje na droge, isti je naveo da je pitao policijskog službenika mora li napraviti test, a službenik mu je rekao da može i ne mora se podvrgnuti testu, a onda je on rekao da onda neće prihvatiti testiranje iako je sada očigledno da je to trebao napraviti.

3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik III PP Zagreb, je naveo da nema pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika i naveo je da ostaje kod navoda optužnog prijedloga te je predložio da se prema okrivljeniku primijene sve kazne navedene u optužnom prijedlogu.

4. Okrivljenik, nakon što su mu predočene kazne koje traži tužitelj je naveo da će mu biti teško platiti bilo kakvu novčanu kaznu obzirom na skromna primanja, a što se tiče mjere, zamolio je sud smanjenje radi posla od kojeg se uzdržava, a to je vozač taxija.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o postupanju, izvješće o uhićenju, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ser. br. [serijski broj], obavijest počinitelju prekršaja ser. br. [serijski broj], liječnička dokumentacija za okrivljenika, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. ožujka 2026. Okrivljenik nije imao primjedbi na navedene dokaze te nije imao drugih dokaznih prijedloga.

6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od dana 29. ožujka 2026. razvidno je da je okrivljenik već kažnjavan radi prekršaja iz ZSPC-a.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći iskreno priznanje okrivljenika kao i svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je sud u djelu okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenih u izreci ove presude pa ga je stoga oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja.

9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku za prekršajno djelo opisano pod toč.1. izrijeke presude izrekao minimalnu novčanu kaznu koja je Zakonom propisana dok je za djelo pod toč.2. sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana u određenom iznosu, smatrajući da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim isti je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 29. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, HĆ, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje