REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-742/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ, radi djela prekršaja iz čl.216.st.3. i čl.286.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/26-5/7722, Urbroj: 511-19-38-26-1 od 27. ožujka 2026. godine, temeljem čl.222., čl.183. i čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka istog dana 28. ožujka 2026. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: VŠ, sin V i P r. VŠ, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, povremeno radi u Francuskoj, oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno nije kažnjavan,
kriv je
1. što je dana 27. ožujka 2026. godine u 22:45 sati u [adresa]., upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u smjeru zapada, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer nema položeni vozački ispit,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1. kažnjiv po st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu prednjih propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 1 (jedne godine) ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 27. ožujka 2026. godine u 22:45 sati do 28. ožujka 2026. u 09:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 144,05 (sto četrdeset četiri eura i pet centa) eura, po pravomoćnosti ove presude u roku od 30 dana, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
III. Osobno vozilo marke Audi Q7 reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], koje je privremeno oduzela Policijska postaja Dugo Selo potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od dana 27. ožujka 2025. godine ima se vratiti okrivljeniku.
IV. Nasuprot tome temeljem čl.182.tč.1. Prekršajnog zakona
okrivljenik VŠ s podacima kao gore
oslobađa se od optužbe
2. da bi dana 27. ožujka 2026. godine u 22:45 sati u [adresa]., upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u smjeru zapada u vrijeme dok mu je od strane Prekršajnog suda u Zagrebu izdana odluka br. Pp-13115/2024 pravomoćno dana 22.10.2024. te od strane Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini presuda br. Pp-2270/2024-5 pravomoćna 17.11.2024. godine, da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole od 30.06.2025. do 30.06.2027. odnosno upravljao vozilom nakon izvršenosti rješenja (čl.286.st.7. ZSPC),
čime bi počinio prekršaj iz čl.286.st.7. kažnjiv po st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je kod ovog suda proveden žurni postupak s obzirom da je okrivljenik priveden Sud u hitnom postupku.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je sinoć u večernjim satima bio kod kuće sa mlađom braćom, a tata je bio u kasinu. U jednom momentu zvao ga prijatelj da mu je otac u kasinu i da je alkoholiziran. Kada je došao po njega pješice nije htio ići kući, a bojao se da ne krene s vozilom pijan, pa je ostavio djelatniku kasina novac da mu pozove taxi. Braću je ostavio da spavaju sami u kući, uzeo je ključeve tatinog auta i krenuo je kući i oko 200 metara do kuće zaustavila ga policija. Zaista nema položeni vozački ispit, točno je da ima izdano rješenje da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole po odluci Općinskog suda u Sesvetama.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, uključujući optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju, zapisnik liječničkog pregleda, potvrda o privremenom oduzimanju vozila, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je Sud prihvatio u cijelosti budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret opisan pod t. 1. izreke.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u granicama propisane, time da je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 1 (jedne) godine. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne kao olakotno cijenjeno je priznanje prekršaja u odnosu na prekršaj pod tč.1. U sklopu opisanih okolnosti Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom uz primjenu uvjetne osude u cijelosti postići svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije, odnosno odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
5.1. Temeljem propisa citiranog u izreci okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato lišenje slobode kao u izreci.
5.2. Osobno vozilo marke Audi Q7 reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], koje je privremeno oduzela Policijska postaja Dugo Selo potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], vraća se obzirom nije utvrđeno postojanje zakonskih osnova za primjenu čl.76 a., Prekršajnog zakona, smatrajući kako u konkretnom slučaju, vodeći računa o srazmjeru težini počinjenog prekršaja, kao i stupnju počiniteljeve opasnosti, u ovom konkretnom slučaju izrečenom kaznom zatvora, uz primjenu uvjetne osude u cijelosti postići svrha specijalne prevencije, odnosno svrha kažnjavanja okrivljenika, te utjecati na istog da se kloni činjenja tih djela prekršaja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 44,52 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika te troškovi tužitelja u iznosu od 99,53 eura prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec, što ukupno iznosi 144,05 (sto četrdeset četiri eura i pet centa) eura.
7. Sud okrivljeniku, koji nema ni izdanu vozačku dozvolu jer nije polagao vozački ispit, nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se samo izricanjem uvjetne kazne zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Pri tome je valjalo imati u vidu i da je odredbom čl.49. ZiD Zakon o sigurnosti prometa na cestama (85/22) koji je stupio na snagu dana 30.07.2022. brisan je čl.288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da će se prednja mjera izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole, a u konkretnom slučaju okrivljenik nema izdanu vozačku dozvolu.
8. Nasuprot tome, okrivljenika se optužnim prijedlogom tereti da je počinio i prekršaj iz čl.286.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer da mu je Rješenjem Prekršajnog suda u Sesvetama, Stalne službe u Zelini br. Pp-2270/2024-5 pravomoćno 17.11.2024. godine, određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole od 30.06.2025. do 30.06.2027. odnosno da je upravljao vozilom nakon izvršenosti rješenja (čl.286.st.7. ZSPC).
9. Odredba čl.286.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.
9.1. U konkretnom slučaju iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga u odnosu na prekršaj pod tč.2. proizlazi da tužitelj izvodi zaključak o počinjenom prekršaju na osnovi odluka Prekršajnog suda u Zagrebu te Općinskog suda u Sesvetama (pogrešan naziv suda "Prekršajnog suda u Sesvetama") Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini, međutim radi se o presudama sudova time da je Prekršajni sud u Zagrebu presudom Pp-13115/2024 pravomoćno dana 22.10.2024. godine okrivljenika kaznio novčanom kaznom za prekršaj iz čl.216.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a Općinski sud u Sesvetama presudom Pp-2270/2024 pravomoćno dana 17.11.2024. zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i čl.46.st.3. u vezi čl.293.st.1., te čl.176.st.5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, također novčanu kaznu uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Prednja utvrđenja proizlaze kako iz potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije te iz priložene presude Općinskog suda u Sesvetama broja gornjeg Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini.
9.2. Stoga djelo pod tč.2. izreke na način kako je opisano i optuženo nije prekršaj, iako se okrivljenik očitovao da je kriv, jer isti kao laik nije bio u mogućnosti protumačiti propis i terminologiju iz optužnog akta, time da niti iz jednog dokaza u spisu ne proizlazi da bi okrivljeniku bilo izdano rješenje MUP-a u smislu čl.286.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a za donošenje takvog rješenja sudovi nisu nadležni.
10. Zbog prednjih razloga donijeta je u odnosu na prednji prekršaj oslobađajuća odluka kao pod tč. IV. izreke.
U Vrbovcu, 28. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22, Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.