REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-4607/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Splitu po sucu Branku Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Livajiću, odvjetniku u Omišu, protiv tuženika pod 1. KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. STK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7. HEDOM d.o.o., OIB: 62485998118, [adresa], pod 8. ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stvarno- pravo vlasništva nekretnine, dana 27. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

"Utvrđuje se prema tuženima da je tužitelj vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] RAPE, dvorište pov. 68 m2 položene u k. o. [katastarska općina] u ZU 2555, te se ovlašćuje tužitelj da može temeljem ove presude, u zemljišnim knjigama suda za k. o. [katastarska općina], zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na ime i kao vlasništvo PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za cijelo, uz istodoban izbris tog prava vlasništva s imena i vlasništva tuženika , sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.“

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj 12. studenog 2025. tužitelj navodi da je čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z.U. 2555K.O. [adresa] površine 68 m2 upisana na tužitelja i tuženike. Predmetna nekretnina formirana je temeljem geodetskog elaborata broj 25/2025 od 4. lipnja 2025. koji je izrađen od geodetskog obrta " [obrt]", a koja odgovara kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] te je u posjedovnom listu upisana na tužitelja i predstavlja ograđeno dvorište ispred njegove kuće. U neometanom je posjedu spomenute nekretnine te njega niti njegove prednike nitko nije ometao u posjedu. Navedeni elaborat i prijavni list tužitelj dostavlja u prilogu tužbe.

2. Tuženi su uredno zaprimili tužbu, zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

2.1. U roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu tuženi nisu dali odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelji temelje tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

2.2 Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužene spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu.

3. Tuženi su upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

4. U ostavljenom roku tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.

U Splitu, 27. ožujka 2026.

S U D A C

Branko Karaman

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelj putem punomoćnika

- tuženi 1.-3.

- u spis.