Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4496/2026.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠĐ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/26-5/7690 i od 27. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 28. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i Z rođene Č, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], M [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, uzdržava se od rada u poljoprivredi, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je:
27. ožujka 2026. u 10:30 sati, u kući u [adresa], neovlašteno posjedovala jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge amfetamin, ukupne mase 1,8 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 154/24.),
dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,
pa se okrivljenici na temelju članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.653,00 (dvije tisuće šesto pedeset tri) EURA.
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), vrijeme za koje je okrivljenici bila oduzeta sloboda na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, odnosno vrijeme od 27. ožujka 2026. u 10:30 sati do 28. ožujka 2026. u 11:20 sati kada je na temelju rješenja ovog Suda o ukidanju zadržavanja puštena na slobodu, uračunava se okrivljenici u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa je okrivljenica na ime novčane kazne dužna uplatiti preostali iznos od 2.573,36 eura (dvije tisuće petsto sedamdeset tri eura i trideset šest centi).
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenici se oduzima:
- jedan pvc smotuljak u kojem je bijela praškasta materija – droga amfetamin, ukupne mase 1,8 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 27. ožujka 2026., bez naknade.
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, podnijela je pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljene ŠĐ, zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
2.1. Okrivljenica je očitujući se o krivnji izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
2.2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je 27. ožujka 2026. u 10:30 sati u [adresa] na svojoj adresi stavanja [adresa] neovlašteno posjedovala jednu pvc vrećicu u kojoj je bila droga amfetamin, a koju je dragovoljno izručila policijskim službenicima koji su došli tada pretraživati kuću njenoga oca. Inače, droga je bila za njenu osobnu uporabu, povremeni je konzument.
2.3. Sud je u dokaznom postupku pročitao: službenu zabilješku Policijske postaje Trogir od 27. ožujka 2026., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije od 27. ožujka 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01633755 od 27. ožujka 2026., izvješće o uhićenju, izvadak iz informacijskog sustava MUP-a RH, izjavu na izricanju o pravu na branitelja i izvod iz prekršajne evidencije.
2.4. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenica pravomoćno kažnjavana iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, i to:
- odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-2/2024 od 24. travnja 2024., kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga amfetamin (pravomoćna 22. svibnja 2024.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13387/2025 od 17. listopada 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 940,00 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga konoplja, hašiš i amfetamin (pravomoćna 16. prosinca 2025.).
3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
4. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
5. U postupku nije sporno kako je okrivljenica u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude neovlašteno posjedovala jedan pvc smotuljak u kojem je bila sadržana droga amfetamin, ukupne težine 1,8 grama.
5.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenice i dokaza u spisu.
5.2. Slijedom navedenog, okrivljenica je svojim postupanjem ostvarila sva Zakonom propisana obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret jer je posjedovala drogu amfetamin, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.
6. Nakon što je Sud okrivljenicu proglasio krivom za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenici.
7. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.
8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljenici, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljenici kao otegotno uzeo u obzir što je već dva puta pravomoćno kažnjavana zbog istog prekršaja, a što proizlazi iz citiranih pravomoćnih sudskih odluka (odlomak 2.4. ove presude), a što je čini specijalnom povratnicom, što je počinila teški prekršaj koji u sebi sadrži visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra i što je posjedovala težu vrstu droge. Sud osim priznanja prekršaja, kod okrivljenice nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti. S obzirom na navedeno te vodeći računa i o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.653,00 eura, a što je iznos posebnog zakonskog maksimuma propisane novčane kazne za tu vrstu prekršaja, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
8.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenica bila lišena slobode uračunato joj je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu, a kako je i navedeno u izreci ove presude.
8.2. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
9. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54. - 63. ovog Zakona oduzeti, Sud je na temelju citiranog propisa te primjenom odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeo od okrivljenice predmetnu drogu, a koja će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Dakle, Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljenici određeni u iznosu od 80,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenice.
U Splitu 28. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
