Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-99/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NA, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1.Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-8/2026 od 7. siječnja 2026. nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, NAO, okrivljenog NA i braniteljice Sonje Marković, odvjetnice iz [adresa], zaključene 27. ožujka 2026., javno je istoga dana, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP)
okrivljeni NA, MBS: [matični broj subjekta], sin N i ZA, djevojački Z, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, sa završenom srednjom školom, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, nema djece, vlasnik osobnog automobila marke Fiat Punto, godina proizvodnje 2002., nema vojni čin, nije odlikovan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
II. što je,
dana 09. prosinca 2025. oko 22,00 sata, na području Hrvatske Dubice, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od najmanje 1.000,00 eura, a sve nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe – organizatora osobnim automobilom marke i modela „Dacia Bigster“, registarske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeno vozilo preuzeo pet državljana Republike Turske, bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Zagreba, da bi ga u 22,43 sati u mjestu Petrinjci kod kućnog broja 31 zaustavili policijski službenici,
III. d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11
IV. pa se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, okrivljeni NA
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 1 (jedna) godina.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom NA se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 9. prosinca 2025. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 od okrivljenog NA oduzima se mobitel marke Samsung Galaxy A16, IMEI1: 353530674765531, IMEI2: 358821674765539, sive boje i koji je od okrivljenika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja broj: 01530093 i pripadajućim zapisnikom od 10. prosinca 2025. koji predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VII. Na temelju članka 189. stavak 1. u vezi članka 270. ZKP mobitel marke Redmi 9C NFC, IMEI1: 869242062816671/78, IMEI2: 869242062816689/78, crne boje, koji je od okrivljenika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja broj: 01530093 i pripadajućim zapisnikom od 10. prosinca 2025. vraća se okrivljeniku. Ukoliko okrivljenik u roku od trideset dana po izlasku iz zatvora ne preuzme navedeni mobitel, isti će se uništiti.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP okrivljeni NA oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 7. siječnja 2026.optužnicu broj: KO-DO-8/2026 protiv okrivljenog NA zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-9/2026 od 10. veljače 2026.
2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19. b stavak 3. ZKP/08.
3. U očitovanju na navode optužbe iz optužnice okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je odmah ispitan na početku dokaznog postupka sukladno članku 417.a. stavku 1. ZKP/08.
4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju Policijske postaje Sunja od 10. prosinca 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja serijski broj: [serijski broj] od 10. prosinca 2025. s pripadajućim zapisnikom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja serijski broj: [serijski broj] od 10. prosinca 2025. s pripadajućim zapisnikom, račun Hrvatske autoceste od 03. prosinca 2025., račun Hrvatskih autoceste od 03. prosinca 2025., jamstveni list Hrvatske autoceste za ENC uređaj od 03. prosinca 2025., račun od 07. prosinca 2025., e-vinjeta od 07. prosinca 2025., račun na iznos od 790,00 eura od 02. prosinca 2025., račun na iznos od 400,00 eura od 02. prosinca 2025., ugovor o najmu od 02. prosinca 2025., preslika osobnih isprava stranaca, preslika osobne isprave NA, posebno izvješće Policijske postaje Sunja o povratu vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] od 15. prosinca 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije od 25. veljače 2026. za okrivljenog NA.
5. U iskazu kojeg je iznio na početku dokaznog postupka okrivljeni NA priznao je počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom KO-DO-8/2026 od 7. siječnja 2026. Priznaje da je u cijelom svom postupanju bio naivan i nije znao da svojim postupanjem krši zakonske propise Republike Hrvatske. Žao mu je zbog svega navedenoga i obećava da više neće činiti ovakva i slična kaznena djela. Kod kuće ima roditelje kao i mlađeg brata, a sa istima i komunicira. U odnosu na mobitele koji su mu oduzeti navodi da je na mobitel marke Samsung Galaxy dobivao poruke od organizatora koje su mu stizale na Whatsaap aplikaciju, a mobitel marke Redmi 9C mu je služio samo za provjeru bankovnog stanja na računu na kartici dok je radio i primao novčana sredstva na tekući račun. Ovaj drugi mobitel, odnosno Samsung Galaxy kupio je naknadno jer je Redmi 9C bio spor, a i baterija je već bila loša.
5.1. Na upit braniteljice, okrivljenik odgovara da nije bio zaposlen u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela. Nadalje, odgovara da je u to vrijeme bio bez posla i bez novaca, a novac mu je bio potreban za hranu, a između ostalog i općenito za život.
6. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimku prvog ispitivanja okrivljenika u kod PP Sunja i u ODO Sisak.
7. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, analizom svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni NA počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na način, u vrijeme i na mjestu kako mu se to optužnicom stavlja na teret.
8. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljenik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu u iznosu od 1.000,00 eura. Kako iz izvješća o postupanju Policijske postaje Sunja od 10. prosinca 2025. proizlazi da su okrivljenika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim vozilom marke Dacia Bigster reg. oznake [registarska oznaka], u kojem vozilu su zatekli pet osoba bez valjanih dokumenata, to sud zaključuje da je okrivljeni NA vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
9. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.
10. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljeni NA bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te države, motiviran koristoljubljem, bio svjestan svih obilježja ovog djela i htio njegovo počinjenje iako je znao da je djelo zabranjeno pa je prilikom počinjenja ovog kaznenog djela postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje u Kaznenom zakonu.
11. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba koja je svojim iskrenim priznanjem kaznenog djela doprinijela ekonomičnosti postupka, a izraženim žaljenjem zbog počinjenog djela je ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.
11.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu što se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere; kao i činjenicu što je okrivljenik kao strani državljanin svjesno došao na teritorij druge države činiti kazneno djelo i to radi lake i brze zarade, to je s obzirom na pretežito utvrđene otegotne okolnosti okrivljenom NA za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine.
12. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom okrivljeniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da se bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.
13. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 9. prosinca 2025., pa nadalje.
14. Sud je od okrivljenika oduzeo mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A16 koji je od okrivljenog NA privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja broj: 01530093 i pripadajućim zapisnikom od 10. prosinca 2025. jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik komunicirao s organizatorom, a kako to proizlazi iz iskaza okrivljenika, te je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, iz kojih razloga je odlučeno da će se mobitel oduzeti i uništiti.
16. Nadalje, sud je na temelju članka 189. stavka 1. ZKP, u vezi članka 270. ZKP vratio okrivljeniku mobitel marke Redmi 9C NFC, IMEI1: 869242062816671/78, IMEI2: 869242062816689/78, crne boje, koji je od okrivljenika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja broj: 01530093 i pripadajućim zapisnikom od 10. prosinca 2025. te ukoliko okrivljenik u roku od trideset dana po izlasku iz zatvora ne preuzme navedeni mobitel, isti će se uništiti.
17. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenog NA oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nije zaposlen, nema primanja, to sud smatra da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije.
U Sisku, 27. ožujka 2026.
Sutkinja
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-8/2026
2. Okrivljeni NA
3. Braniteljica Sonja Marković, odvjetnica iz Siska
