REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel,
Broj:Pp-3535/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene ĆŠ iz [adresa]. okrivljenika ŠŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/24412, Urbroj:511-07-25-25-1 od 29. rujna 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 25. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 27. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljena ĆŠ, djev. Ć, kći Š i O, rođena F, rođena **.**.1975. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, medicinska sestra, umirovljenica, mirovina 1.900,00 eura, udovica, majka dvoje punoljetne djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
2. okrivljenik OŠ, sin FŠ i E, djev. V, rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, SSS, pismen, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v i s u
I što su:
dana 14. rujna 2025. godine u 19,05 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], na mjestu dostupnom javnosti narušavali javni red i mir na način da se 1 okrivljena nalazila u prednjem dijelu dvorišta obiteljske kuće, a da bi potom na sav glas počela vikati i galamiti riječi: "Dobro jel ja ne mogu otići 5 minuta od svoje kuće, a da mi se u dvorištu ne dogodi nešto, dođi vidjeti ovo !", a nakon navedenog je 2. okrivljenik pod utjecajem alkohola od 1,69 g/kg, na sav glas počeo vikati i galamiti riječi: "E sad ću mu ja ući u dvorište , mater mu jebem!", aludirajući u navedenom na susjednu obitelj EŠ, a sve navedeno kroz otvoren prozor obiteljske kuće čula je susjeda EŠ, koja se u navedenom trenutku nalazila u unutrašnjosti svoje obiteljske kuće u mjestu [adresa], te je istu navedeno uznemirilo,
II čime su počinili prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenima se
i z r i č e
1. okrivljenoj ĆŠ, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
2. okrivljeniku OŠ, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se ista naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
VII Okrivljenik OŠ je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/24412, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 29. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene ĆŠ iz [adresa]. okrivljenika ŠŠ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena ĆŠ, u svojoj obrani je iskazala da nisu točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinila prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Navodi da ona svojim postupanjem ni na koji način nije počinila prekršaj za koji se tereti, jer je vidjela zelenu mrežu koja se nalazila u njenom dvorištu, a to se odnosilo na njene pse koji su bili u prednjem dvorištu i koji su pokidali tu mrežu, jer su se između sebe igrali i na koji način se nije odnosio ni na koga drugog, pa joj uopće nije jasno što je to čula susjeda EŠ, čija kuća je udaljena od njene i to od ulaza do ulaza najmanje 45 m.
2.1. Na glavnoj raspravi održanoj dana 25. ožujka 2026. godine, okrivljena ĆŠ je iskazala da ostaje kod svoje obrane sa prethodne glavne rasprave.
3. Okrivljenik OŠ je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. On uopće nije izgovorio riječi "E, sad ću mu ja ući u dvorište, mater mu jebem", a posebno nije aludirao na susjednu obitelj EŠ. Nije mu jasno kako je bilo što od bilo kakve vike i mogla čuti EŠ, kad su njihove kuće udaljene međusobno kao što je već prije rečeno od ulaza do prvog njihovog prolaza najmanje 45 m. Ona inače nije glasan i uopće ne koristi takav rječnik, jer to ne spada u njegov vokabular. On sa obitelji EŠ već ima problema 10 tak godina, jer mu svašta rade i prijavljuju zbog bilo čega, gađaju pse, razbijaju prozore, a jednom ga je čak i FŠ udario u potiljak, u 7. mjesecu prošle godine.
3.1. Okrivljenik OŠ u svojoj obrani na glavnoj raspravi održanoj dana 25. ožujka 2026. godine je iskazao da ostaje kod svoje obrane sa prethodne glavne rasprave.
4. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja EŠ, te je u predmetu svjedočenja iskazala da se dana 14.09.2025. godine oko 19,05 sati, nalazila u unutrašnjosti obiteljske kuće u dnevnoj sobi, te je začula kako susjedi ĆŠ i OŠ, s kojima nije u dobrim odnosima, na sav glas viču riječi, prvo ĆŠ: "Jel ja 5 minuta ne mogu biti u kući da se nešto ne desi, vidi što je napravio", a nakon nje vikati je krenuo i OŠ vikati: "E, sad ću mu ja ući u dvorište, mater ti jebem!", a nakon što je čula navedeno i budući da suprug nije bio kod kuće, ona se uplašila i zatražila intervenciju policije. Takav vid terora prema njoj i njenoj obitelji u odnosu na okrivljene traje već godinama, jer često piju alkohol. Puštaju glasnu glazbu, viču, galame, te ju vrijeđaju i psuju.
5.Temeljem provedenog dokaznog postupka, saslušanja 1. i 2. okrivljenika, saslušanja svjedokinje EŠ, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/24412od 29.09.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova za ĆŠ i ŠŠ, te EŠ, popis troškova prekršajnog postupka, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenih stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Sud je poklonio povjerenje iskazu svjedokinje EŠ, a koji iskaz je prihvatio kao logičan, uvjerljiv i istinit i objektivan, dok obrane okrivljenih nije prihvatio smatrajući iz danim u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti.
7. S obzirom da su se u radnjama 1. i 2. okr. stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, svakom okrivljeniku ponaosob, imajući u vidu težinu, vrstu okolnosti i način počinjenja prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenima našao kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, loše imovno stanje, dok kao otegotne okolnosti da su prekršajno kažnjavani.
9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući su slabog imovnog stanja.
11. Okrivljeni OŠ je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta).
U Belom Manastiru, dana 27. ožujka 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2.Tužitelju,
3. u spis.
