Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2356/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/25-2/20307 od 16. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i D, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, dobrog imovinskog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 16. travnja 2025. u 18:58 sati u Zadru, Ulica Vlatka Mačeka 3, kao vozač vozila M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom u smjeru juga navedenom cestom. Izvršenim alkotestiranjem kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 0,67 g/kg u organizmu. Vozač je isključen iz prometa,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavka 6. istog Zakona,
pa mu se na temelju tog propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zadarska, Postaje prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-2/20307 od 16. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 9. ožujka 2026. iskazao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je toga dana bio u kafiću caffe bar Mrak na Smiljevcu sa kćerkom, pojeli su pizzu i popio je dvije pive. Nakon što je odvezao kćer na trening išao je kući na adresi Mate Ujevića 11 i kretao se ulicom Z [adresa]. Prije skretanja u svoju ulicu uzeo je mobitel u ruke te se iza njega upalila "rotirka", tako da ga je policijski službenik zaustavio u dvorištu vlastite kuće zbog toga što je koristio mobitel u vožnji. Policijski službenik mu je također prigovorio jer nije bio vezan prilikom vožnje te je potom tražio da pristupi alkotestu na licu mjesta. Nije prošlo dugo da je popio dvije pive pa ga nije šokirao rezultat alkotesta koji je bio pozitivan.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 5) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 11).
4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja opisanog u obveznom prekršajnom nalogu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 5) je utvrđeno da je okrivljenik sporne prigode upravljao pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,67 g/kg, čime su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po stavku 6. spomenutog članka.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i okolnosti koje su prethodile počinjenju prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 27. ožujka 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: ZE,
2. Tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. U spis.
