Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-4519/2025-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-4/115003, Urbroj: 511-07-28-25-1 od 5. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog postupka održanog 19. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika ZR i odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja javno objavljene 25. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I. da bi 15. listopada 2025. u 23,50 sati u Valpovu, Ulica Antuna Branka Šimića kbr. 10 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti iako mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke „Drager 6820" izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 0,5 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, da bi upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime bi postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijske postaje Belišće izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ZR proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu izdanog na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud nije ulazio u analizu izvedenih dokaza odnosno nije se upuštao u meritum stvari budući iz inkriminirane radnje ne proizlaze njegova zakonska obilježja.

4. Naime, činjeničnim opisom prekršaja okrivljenik se tereti da je 15. listopada 2025. u 23,50 sati u Valpovu, Ulica Antuna Branka Šimića kbr. 10 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti iako mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke „Drager 6820, " izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 0,5 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, da bi upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime bi postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

5. Na temelju čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Zakonski opis odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj.

7. Prema tome u činjeničnom opisu prekršaja nisu navedene odlučne činjenice odnosno koncentracija alkohola prema navodima optužbe ne prelazi 0,5 g/kg alkohola u krvi čime nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

8. Slijedom navedenog djelo za koje se okrivljenik optužuje na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije po propisu prekršaj pa je stoga sud okrivljenika sukladno čl. 182. t. 1. Prekršajno zakona oslobodio od optužbe.

9. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Osijeku 25. ožujka 2026.,

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.