Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5420/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CEN, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj:
67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/84453, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 21. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica DEN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i D, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, zaposlena kao komercijalist, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 26. travnja 2025. u 18:05 sati u mjestu Zemunik Gornji, Općina Zemunik Donji, kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 39km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavka 4. istog Zakona,
pa joj se na temelju tog propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura)
II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/84453, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 21. kolovoza 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 11. ožujka 2026. iskazala da se smatra krivom za djelo koje joj se stavlja na teret. Navela je da su se kritičnog događaja ona i njezina sestra vozile iz [adresa] prema Smilčiću. Cesta je bila ravna i u razgovoru se vjerojatno dogodilo da nije pazila te je ubrzala vožnju više od dopuštene. Naime, njezina majka je **.**.2025. preminula te je bila rastresena. Ovim putem moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer joj auto treba radi obavljanja posla. Ističe kako nije do sada prekršajno kažnjavana.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču (l.s. 7), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 9-10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (l.s. 11).
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja opisanog u obveznom prekršajnom nalogu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret. Sukladno obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s. 9-10) utvrđeno je da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 26. travnja 2025. počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine za 39 km/h, a koja je izmjerena uređajem za mjerenje brzine kretanja marke POLCAM SMARTEE ST-1. Prema podacima o vozaču (l.s. 7) utvrđeno je da je okrivljenica osobno dostavila podatak o tome da je ona vozila spomenuto vozilo i time počinila prekršaj, a što je potvrdila u svojoj obrani pred ovim sudom.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljenici je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da ista do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja.
8. Sud prema okrivljenici nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenice, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjesna težine samog prekršaja.
9. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 27. ožujka 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljenici: CE DEN,
2. Tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
3. U spis.
