Poslovni broj: Pp-3869/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježana Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb,
III. Policijska postaja Klasa: 211-07/26-5/6423, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od dana 13. ožujka 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke Č, rođ. **.**.2004. godine u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, nezaposlen, povremeno radi i zaradi oko 700,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, do sada tri puta pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 13. ožujka 2026. u 19:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Litijske ulice u smjeru istoka, gdje je zaustavljen po policiji, kada je upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita, dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,
dakle, kao vozač nije se vezao sigurnosnim pojasom za vrijeme vožnje, čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranog propisa,
3. što istom prilikom nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, za prekršaj pod toč. 1.
izriče
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb od dana 13. ožujka 2026. godine u 19:00 sati do 14. ožujka 2026. godine u 11:30 sati, kao i u zadržavanju po ovom Sudu od dana 14. ožujka 2026. godine u 11:30 sati do 27. ožujka 2026. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 45 (četrdesetpet) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
II. dok mu se temeljem citiranih propisa, za prekršaje pod toč. 2. i 3.
utvrđuje
za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu 130 eura
za djelo pod toč. 3. izreke novčana kazna u iznosu 20 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 150 eura (stopedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku NF izriče se
mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja - privremeno oduzetog osobnog automobila marke Volkswagen Golf srebrne boje sa pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], dva pripadajuća ključa za navedeno vozilo i prometna dozvola ser. br. [serijski broj] za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na ime ČF, oduzetih temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 13.03.2026. godine izdane od strane tužitelja III. Policijske postaje Zagreb, koji predmeti se daju na raspolaganje tužitelju po pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PUZ, III. Policijska postaja Klasa: 211-07/26-5/6423, Ur. broj: 511- 19-29-26-1 od dana 13. ožujka 2026. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je kod ovog suda zaprimljen 14. ožujka 2026. godine kada je okrivljenik kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 09:05 sati radi provođenja žurnog postupka.
2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao prekršaje stavljene mu na teret, izjavljujući da je zaista kritičnog dana upravljao predmetnim vozilom Litijskom ulicom kada je bio zaustavljen od strane policije. Predmetne zgode upravljao je vozilom bez položenog vozačkog ispita, nije bio vezan i nije kod sebe imao osobnu iskaznicu. Za upravljanje vozilom bez vozačkog ispita već je tri puta kažnjavan.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika niti prigovora te obzirom da je ponavljač istog djela, zatražio je zadržavanje okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao dokumentaciju iz spisa i to: izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, liječničku dokumentaciju, obavijest, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01685062, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, prekršajnu evidenciju ovog suda iz koje je razvidno da je predmetni za istovrsni prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjavan: Presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-137/2025, pravomoćna dana 22.01.2025. kada mu je izrečena novčana kazna, Presuda istog suda poslovni broj Pp-1791/2025., pravomoćno 12.11.2025. kada mu je izrečena novčana kazna i Presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-2585/2025 pravomoćna 21.11.2025. kada mu je izrečena zatvorska kazna od 10 dana na uvjet od 12 mjeseci.
4. Nakon ispitivanja, okrivljeniku je temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana, radi bojazni od ponavljanja istog prekršajnog djela na području Republike Hrvatske, a obzirom da je predmetni ponavljač istovrsnog težeg prometnog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je predmetni slučaj četvrti budući je do sada prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama za spomenuti prekršaj, u čemu pokazuje naročitu upornost.
5. Po provedenom postupku, a na temelju priznanja okrivljenika i nakon čitanja gore navedene dokumentacije, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje stavljene mu na teret na način da je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, pa je time počinio prekršajno djelo iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom zgodom upravljao vozilom a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i time počinio djelo iz članka 163. st. 8. istog Zakona, a isto tako kritične zgode nije imao kod sebe osobnu iskaznicu, pa je time počinio prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici. Slijedom navedenoga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti dok je otegotnim držana njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja i to upravljanja vozilom bez stečenih prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita po čl.216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudama Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-137/2025, pravomoćnom dana 22.01.2025. kada mu je izrečena novčana kazna, presudom istog Suda poslovni broj Pp-1791/2025, pravomoćnom dana 12.11.2025. kada mu je izrečena novčana kazna kao i presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp- 2585/2025 pravomoćnom dana 21.11.2025., kada mu je izrečena zatvorska kazna u trajanju deset dana na uvjet od 12 (dvanaest) mjeseci te mu je oduzeto vozilo kojim je upravljao, a koje sankcije očito nisu postigle svrsishodnost da bi utjecale na okrivljenika da više ne čini isto djelo. Stoga je ovaj sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1. izreke iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao težu - zatvorsku kaznu, smatrajući ju nužnom za ostvarenje svrhe kažnjavanja. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. Međutim, smatrajući da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, sudac je prema okrivljeniku, temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3. PZ-a za spomenuti prekršaj primijenio uvjetnu osudu, pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Takvom uvjetnom kaznom zatvora se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. Okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu od 60 dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 45 dana zatvora.
7. Okrivljeniku je za počinjene prekršaje pod toč. 2. i 3. izreke presude utvrđena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu za prekršaje iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu je izrečena ukupna novčana kazna, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da više ne čini iste ili slične prekršaje. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Sudac je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja privremeno oduzetih predmeta i to: osobnog automobila marke Volkswagen Golf srebrne boje sa pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], dva pripadajuća ključa za navedeno vozilo i prometna dozvola ser. br. [serijski broj] za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na ime ČF, oduzetih temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 13.03.2026. godine izdane od strane tužitelja III. Policijske postaje Zagreb, iz razloga što predmetno osobno vozilo, koje nije u vlasništvu okrivljenika, predstavlja opće opasno sredstvo kojim su prekršaji počinjeni, a kako je okrivljenik unatrag tri godine kažnjavan tri puta pravomoćnim presudama za istovrsni prekršaj upravljanja osobnim vozilom bez stečenih prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita, u čemu pokazuje naročitu upornost činjenja, te mu je posljednjom presudom također oduzeto vozilo kojim je upravljao, sudac drži da postoji opasnost da bi predmetni ponovno mogao uporabiti isto vozilo na cesti za počinjenje istih ili novih prometnih prekršaja, ovaj Sud je odlučio kao u izreci presude te trajno oduzeo vozilo.
9. Odluka o oslobađanju okrivljenika obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka, donijeta je obzirom da okrivljenik ima niska primanja, a uzdržava jedno maloljetno dijete, pa bi plaćanjem istih bilo otežano njihovo uzdržavanje.
Zagreb, dana 27. ožujka 2026. godine
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić, v.r.
Maja Župančić Ukropina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
