REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2278/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐR, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11., 66/19.), odlučujući o žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Službe turističke inspekcije, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, broj: Pp-1215/2025-8 od 28. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e:
I U povodu žalbe tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Službe turističke inspekcije, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenog ĐR odbija optužba, da bi počinio prekršaj iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisan u izreci prvostupanjske presude.
II Uslijed odluke iz točke 1., žalba tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Službe turističke inspekcije, postala je bespredmetna.
III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. U povodu pravodobne žalbe tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Službe turističke inspekcije, ovaj Sud je po službenoj dužnosti ispitao prvostupanjsku presudu, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), i utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kad je prema okrivljenju prekršaj počinjen, 9. ožujka 2022., proteklo više od četiri godine pa je, u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona.
2. Trebalo je stoga preinačiti prvostupanjsku presudu i, u smislu odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, zbog čega je žalba tužitelja postala bespredmetna.
3. Budući da je protiv okrivljenika optužba odbijena, odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.
U Zagrebu 27. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
