REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Broj: Pp-13438/2025-11
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NJ, zastupanog po branitelju Željku Ostoji, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl.6.st.1.Zakona o prekršajima i protiv javnog reda i mira(Narodne Novine RH 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/5883 od 13. ožujka 2022., dana 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika NJ, rođenog: **.**.1989., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] ([adresa]) kod LJ,
OPTUŽBA SE ODBIJA
i to:
I.da bi se dana 6. ožujka 2022. u 00,23 sati u Splitu, u ulici Matice Hrvatske 1 na javnom mjestu u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta Moon ponašao na izrazito drzak i bezobziran način tako što se sa zajedno sa jedne strane KJ, HJ, NJŽ i VJ fizički sukobio s drugom stranom odnosno EJ, DJ, ČJ i AJ na način da se međusobno naguravao i udarao rukama, što je kod gostiju ugostiteljskog objekta Moon koji su bili u odlasku izazvalo osjećaj uznemirenosti i nelagode,
čime bi počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III.Troškovi postupka iz čl.140.st.2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je NJ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2754/2022-19 od 14. ožujka 2025. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
3.Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž-6250/2025 od 28. kolovoza 2025. prihvaćena je kao osnovana žalba okrivljenika i prvostupanjska presuda ukinuta te predmet dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
4.Odredbom čl.13.st.1.PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
5.Odredbom čl.13a PZ-a propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
6.Sud je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema okrivljenju prekršaj počinjen dana 6. ožujka 2026. proteklo više od četiri godine pa je u smislu čl.13. PZ-a nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.
7.U suglasju sa iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 27. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).
