Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2959/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-1/22126 Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 27. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JM, OI 118830103, sin T i J, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, primanja 1000 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 2. prosinca 2025. u 00:20 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke Geely registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti kolnikom ulice Matice Hrvatske od smjera zapada u smjeru istoka te u blizini kućnog broja 7 ulice Matice Hrvatske skrenu udesno prema jugu iako je taj dio ulice namijenjen za prometovanje vozilima iz suprotnog smjera

čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. a kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je prigode pod 1. upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 0,95 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja [serijski broj] 0032 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) što iznosi 0,85 g/kg,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA,

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA,

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 80,60 (osamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 70,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanih prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da je te prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Matice Hrvatske, bilo je ružno vrijeme te je trebao iskrcati prijatelja koji tu u blizini stanuje a da ne bi kružio okolo u ovu ulica od smjera zapada u smjeru istoka ušao je niti 5 metara, a nakon što je prethodno skrenuo udesno prema jugu, te taj dio ceste od tih 5 metara je doista prošao iako je to namijenjeno za vozila iz suprotnog smjera, a inače tu su vozila parkirana u tom smjeru s tim da je to bilo upravo radi iskrcaja prijatelja bez ikakve namjere da dođe do kraja ulice, da bi dotrčalo nekoliko policajaca uz navode da je htio pobjeći a on je objašnjavao da je to bilo isključivo radi iskrcaja prijatelja a također je i majka bila u vozilu, nakon toga su ga držali na cesti i više od sat vremena a na njihov upit obavio je alkotestiranje te je rezultat alkotesta bio 0,95 g/kg odnosno uz toleranciju 0,85 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što se tiče alkohola na Kampusu je popio dvije čaše kuhanog vina, te držao da je jednostavno nemoguće da bude tolika koncentracija ali mu nije prihvaćeno da vadi krv i urin što je zatražio od djelatnika policije, također na upit policajca on je kazao da može potpisati zapisnik ako želi a to je i učinio. Inače nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, ukazuje na potrebu za vozačkom dozvolom budući obavlja posao u T coma koji je vezan za svakodnevno korištenje vozila a o tome mu ovisi sam posao odnosno materijalna egzistencija.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 2.12.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 2.12.2025., račun za nastale materijalne troškove te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 25.3.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 2.12.2025. i naredba o određivanju mjere opreza od 2.12.2025., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 2. prosinca 2025. u 00:20 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila M1 marke Geely registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti kolnikom ulice Matice Hrvatske od smjera zapada u smjeru istoka te u blizini kućnog broja 7 ulice A [adresa] skrenu udesno prema jugu iako je taj dio ulice namijenjen za prometovanje vozilima iz suprotnog smjera, čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. a kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je prigode pod 1. upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 0,95 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja [serijski broj] 0032 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) što iznosi 0,85 g/kg, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. U odnosu na iskaz okrivljenika za istaknuti je kako je okrivljenik bez obzira što je u zabranjeni smjer ušao vozilom niti 5 metara a radi iskrcaja prijatelja, dužan prilikom vožnje poštivati prometne propise a tako i u odnosu na dopušteni smjer kretanja vozila obzirom da se vozilom kretao dijelom ulice koja je namijenjena za prometovanje vozila iz suprotnog smjera pa su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nadalje, okrivljenik ne spori da je prethodno prije vožnje konzumirao alkohol, dok se u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 2.12.2025. navodi kako je izjavio o konzumaciji alkoholnog pića i to par pića, prihvatio ispitivanje uporabom uređaja Drager kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,95 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,85 g/kg, nije poricao rezultate ispitivanja, koji zapisnik je potpisao bez primjedbi.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila između ostalog i kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje činjenica odlučnih za postojanje djela, odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu, pri čemu je ublažio propisane kazne koja je za djelo pod 1. propisana do 660,00 eura a za djelo pod 2. do 660,00 eura, a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, koje kazne smatra primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenim kaznama u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počina prekršaja postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije osobito dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti je osuđivana osoba, također uzimajući u obzir priznanje činjenica odlučnih za postojanje djela, odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom kao i od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući obavlja posao u T coma koji je vezan za svakodnevno korištenje vozila a o tome mu ovisi sam posao odnosno materijalna egzistencija.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl.138. st. 2. toč. 2. i 3.a) Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika i materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.

U Splitu, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana