Poslovni broj: Ovr-257/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka D. Grmeka 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, protiv ovršenika OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naplate troškova postupka izvansudske ovrhe, 27. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da ovrhovoditelju HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, sa sjedištem u [adresa], naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eur (slovima: četrdeset šest eura i osamdeset osam centi) sa zateznim kamatama tekućim od 19. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Odbija se ovrhovoditelj s preostalim dijelom za naknadu troškova kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 19. ožujka 2026. ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe pokrenutim podnošenjem zahtjeva za naplatu kod Financijske agencije, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda, poslovni broj: Povrv-30/2023-14 od 6. travnja 2023.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

3. Iz zahtjeva za naplatu (list 3-4 spisa) proizlazi da je ovrhovoditelj po punomoćniku 13. ožujka 2026. zatražio od Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) provedbu naplate potraživanja koje ima prema ovršeniku.

4. Zahtjev ovrhovoditelja podnesen je u zakonom propisanom roku sukladno odredbi čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/24. dalje: OZ).

5. Odredbom iz čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja.

6. Kako odredbom iz čl. 14. st. 8. OZ-a ovrhovoditelju rješenjem o ovrsi ne mogu biti priznati predvidivi troškovi postupka, a izvjesno je kako su isti tijekom provedbe izvansudske ovrhe nastali, sud zaključuje da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi čl. 209. OZ-a kojom je uređen institut izravne naplate

7. Prilikom odmjeravanja troškova ovrhovoditelju primijenjena je Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.), pri čemu vrijednost boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 54.).

8. Ovrhovoditelju su kao potrebni priznati troškovi koji se sastoje od sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja (Tbr. 11. t. 6.) u iznosu od 12,5 bodova, za sastav podneska od 19. ožujka 2026. (Tbr. 11. t. 10.) u iznosu od 6,25 bodova. Ovrhovoditelju je na trošak u iznosu od 37,50 eur priznat PDV u iznosu od 25 % što iznosi 9,38 eur. Ovrhovoditelju je sveukupno priznat trošak u iznosu od 46,88 eur, dok je ovrhovoditelj odbijen s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška kao neosnovan, zbog čega je odlučeno kao izreci ovog rješenja.

9. Na trošak je dosuđena i zatezna kamata od dana kada su ti troškovi učinjeni, na temelju odredbe iz čl. 30. st. 3. OZ-a, zbog čega je odlučeno kao izreci ovog rješenja.

U Krapini 27. ožujka 2026.

S u d a c:

Barbara Čuček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 8 dana.

DOSTAVITI:

1. Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, Gundulićeva 5

2. OŽ iz [adresa], uz zahtjev za naknadu troškova s prilozima