Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž Ob-253/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda dr. sc. Ivana Tironija kao predsjednika vijeća, Lucije Lasić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Ivane Erceg Ćurić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1) mlt. LIM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2) mlt. OIM, OIB: [osobni identifikacijski broj], oba iz [adresa], oba zastupana po majci i zakonskoj zastupnici MIM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3) MIM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Jadranka Miladin-Slaviček, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Željka Filipčić, odvjetnica iz Zagreba, radi isplate i povećanja uzdržavanja, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-250/2023-33 od 24. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

Odbija se žalba tužiteljice MIM kao neosnovana i u točki IV. izreke potvrđuje presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob- 250/2023-33 od 24. rujna 2025.

r i j e š i o j e

Ukida se pobijana presuda u točkama I., II., III. i V. izreke i u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom je suđeno:

"I. Nalaže se tuženom LI, OIB [osobni identifikacijski broj], da, doprinosi po osnovi povećanog uzdržavanja mlt. OIM, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to mjesečnim iznosom od

- 385,00 eura (tristoosamdesetpeteura), za razdoblje od 29. kolovoza 2023.

- 203,15 eura (dvjestotrieuraipetnaestcenti), za razdoblje od 1. ožujka 2024. pa na dalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti

do svakog 10-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, s time da je dužan na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja platiti zakonsku zateznu kamatu od njegova dospijeća do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st 2. ZOO-a, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na tekući račun majke MIM, OIB [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa].

II. Nalaže se tuženom LI, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinosi po osnovi povećanog uzdržavanja mlt. LIM, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to mjesečnim iznosom od

- 385,00 eura (tristoosamdesetpeteura), za razdoblje od 29. kolovoza 2023.

- 203,15 eura (dvjestotrieuraipetnaestcenti), za razdoblje od 1. ožujka 2024. pa na dalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti

III. Odbija se zahtjev za povećanje uzdržavanja mlt. tužitelja LIM i OIM u preostalom dijelu zahtjeva povrh dosuđenih iznosa uzdržavanja u točci I. i II. izreke presude, a do pune visine zahtjeva od po 385,00 eura mjesečno za svakog mlt. tužitelja.

IV. Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi:

"Nalaže se tuženiku LI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da isplati III-tužiteljici MIM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime povećanih potreba za uzdržavanje mlt. LIM u periodu od 27.09.2022. do 30. lipnja 2023. iznos od 2.950,00 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. lipnja 2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."

V. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.".

2. Protiv te presude stranke su podnijele žalbe.

3. Tužitelji pobijaju prvostupanjsku presudu u točkama III., IV. i V. izreke, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - u nastavku ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda preinači i prihvati zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška, a podredno da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

4. Tuženik pobija prvostupanjsku presudu u točkama I., II. i V. izreke zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. ZPP, s prijedlogom da se u pobijanom dijelu presuda preinači i odbije zahtjev tužitelja, a podredno da se u tom dijelu presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

5. Tužitelji su dostavili odgovor na žalbu tuženika, u kojem pobijaju tuženikove žalbene navode i predlažu da se žalba tuženika odbije kao neosnovana.

6. Nakon što je pobijana presuda ispitana u okviru ovlaštenja iz članka 365. ZPP odlučeno je kao u izreci zbog razloga koji slijede.

7. Tužitelji su, kako proizlazi iz sadržaja tužbe, konačno postavljenog tužbenog zahtjeva (list 327 spisa) i spisa, u ovom postupku tražili:

- isplatu tužiteljici MIM iznosa od 2.950,00 eura na ime "povećanih potreba za uzdržavanje mlt. LIM u razdoblju od 27. rujna 2022. do 30. lipnja 2023."

- izmjenu obveze tuženika za uzdržavanje mlt. tužitelja, OI i OIM, određene presudom prvostupanjskog suda poslovni broj P Ob-198/18- 4 od 30. listopada 2018. na način da tužitelj od podnošenja tužbe pa ubuduće na ime uzdržavanja mlt. djece plaća iznose od po 385,00 eura za svako dijete.

8. Nije sporno:

- da su tužiteljica MIM i tuženik roditelji mlt. OI

MIM i OIM,

- da mlt. tužitelji stanuju s majkom, tužiteljicom MIM,

- da je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob- 198/18-4 od 30. listopada 2018. izmijenjen iznos uzdržavanja koji je u obvezi doprinositi tuženik za mlt. tužitelje prema ranijoj sudskoj odluci na način da je tuženiku naloženo da od 1. studenoga 2018. pa nadalje plaća za uzdržavanje djece iznose od po 1.250,00 kuna (sada 165,90 eura prema fiksnom tečaju konverzije) mjesečno za svako dijete,

- da tuženik ispunjava svoju obvezu uzdržavanja djece utvrđenu presudom čija se izmjena traži u ovom postupku,

- da je mlt. LIM **.**.2022. imao prijelom bedrene kosti,

- da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb nad mlt. djecom.

9. Iz navoda tužitelja u tužbi i tijekom postupka, kao i sadržaja konačno postavljenog tužbenog zahtjeva, pa i u žalbi, proizlazi kako tužiteljica MIM smatra da bi joj tuženik trebao naknaditi iznose troškova za koje drži kako su bili nužni za liječenje mlt. LIM, pozivajući se na odredbu članka 287. stavka 1. i stavka 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - u nastavku ObZ). Prema podnesku tužitelja od 16. siječnja 2025. kojim je konačno postavljen tužbeni zahtjev, tužiteljica MIM u "povećane potrebe za uzdržavanje mlt. LIM u razdoblju od 27. rujna 2022. do 30. lipnja 2023." ubraja:

- nabavku polovnog mobitela za mlt. LIM (Samsung Galaxy A7),

- trošak bonova (za mobitel),

- servis mobitela i memo card,

- sanitetsku opremu za kućnu njegu mlt. LIM (jastuk i madrac, jastuk za cirkulaciju u nogama, dekubitažni jastuk, poslužavnik za krevet, lopta za bolesnike s ručkom, trljačice, set posteljine za djecu, sjedalica za kadu, dječji kućni ogrtač, kapa, kupaći kostim za hidroterapiju, torba, šlape za bazen, lijekovi i suplementi za imunitet i jačanje zacjeljivanja, medicinska guska, oblozi, podloge za kupanje u krevetu, stolić za držanje laptopa, bolnički pladanj za ručavanje,

- bolnički pansion za majku radi boravka s djetetom,

- troškove goriva zbog svakodnevnog prijevoza djeteta na rehabilitaciju u razdoblju od 5. prosinca 2022. do 3. veljače 2023.,

- nabavku nove sigurne zimske obuće (gležnjače i protuklizne zimske cipele za hodanje po snijegu i mokrom vremenu, te sportske tenisice za rehabilitaciju),

- kremu za cikatrizaciju ožiljaka, steznik za koljeno, suplemente i vitamine za jačanje kostiju i zacjeljivanje loma, gaze i antiseptik nakon vađenja šavova,

- troškove nastave kod kuće (nabavka printera i tinte za ispis nastavnih materijala i rad od kuće),

- troškove pratnje iz škole do doma nakon što je mlt. LIM ponovno krenuo u školu,

- trening plivanja radi hidroterapije.

10. Prema stavku 1. članka 287. ObZ fizička ili pravna osoba koja nije bila dužna uzdržavati, a snosila je troškove uzdržavanja neke osobe, može tužbom tražiti naknadu tih troškova od osobe koja je po ObZ bila dužna uzdržavati ako su učinjeni troškovi bili opravdani, dok je, prema stavku 2., osoba koja je podredno dužna davati uzdržavanje, a snosila je troškove uzdržavanja, ovlaštena tražiti od osobe koja je prije nje bila dužna davati uzdržavanje naknadu onoga što je umjesto nje dala za uzdržavanje.

11. Prema stajalištu ovog suda, neosnovano se tužiteljica MIM poziva na citiranu odredbu ObZ, jer je kao majka zajedno sa tuženikom dužna prije svih uzdržavati zajedničku mlt. djecu (članak 288. stavak 1. ObZ), makar svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djeci (članak 310. stavak 1. ObZ), pa ne spada u krug osoba koje imaju u vidu odredbe članka 287. stavci 1. i 2. ObZ. Visina tuženikove obveze uzdržavanja određena je pravomoćnom presudom, pa u situaciji kada je tuženik, kao roditelj koji ne stanuje s djecom, tu svoju obvezu ispunjavao, materijalne potrebe mlt. LIM (troškovi stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i drugi slične troškove u smislu članka 311. stavka 1. povezano sa stavkom 2. ObZ) moraju se zadovoljiti tim iznosima. O eventualnim jednokratno povećanim troškovima povezanim sa liječenjem mlt. LIM koji prelaze okvire troškova uobičajene skrbi o djetetovu zdravlju (izvanredni medicinski postupci ili liječenje), roditelji su odluku trebali donijeti zajednički, te sporazumno odlučiti koji od tih troškova su stvarno potrebni i koliko će svaki od roditelja obzirom na svoje mogućnosti sudjelovati u podmirenju tih troškova po odredbi članka 108. stavka 1. i 3. ObZ. Kako tužiteljica i ne tvrdi da je uključila tuženika kao drugog roditelja u odlučivanje o troškovima naknadu kojih traži u ovom postupku kroz pogrešnu formulaciju "povećanih potreba za uzdržavanje mlt. LIM u razdoblju od 27. rujna 2022. do 30. lipnja 2023.", pravilno je prvostupanjski sud odbio taj zahtjev.

12. Zbog izloženih razloga, kako u odnosu na zahtjev tužiteljice ĐIM za isplatu iznosa od 2.950,00 eura nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a nije počinjena ni povreda iz članka 354. stavka 2. točke 11) ZPP na koju se tužitelji izrijekom pozivaju, jer pobijana presuda u tom dijelu nema takvih nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, po odredbi članka 368. ZPP ovaj je sud odbio žalbu tužiteljice MIM kao neosnovanu i presudio kao u izreci.

13. S druge strane, s pravom stranke (tužitelji izrijekom, a tuženik opisno) u žalbama ističu kako je u odnosu na zahtjev mlt. tužitelja za povišenje obveze uzdržavanja određene presudom prvostupanjskog suda poslovni broj P Ob-198/18-4 od 30. listopada 2018. ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11) ZPP, a u odnosu na točke I. i II. izreke počinjena je i povreda iz članka 354. stavka 2. točke 12) ZPP jer je izrekom pobijane presude suđeno mimo postavljenog zahtjeva mlt. tužitelja.

14. Naime, s pravom tuženik u žalbi ukazuje kako iz izreke pobijane presude proizlazi da je prvostupanjski sud, umjesto tražene izmjene odluke o visini uzdržavanja, postojeću obvezu tuženika da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja iznose od po 165,90 eura mjesečno za svako dijete od 29. kolovoza 2023. pa nadalje povisio za 385,00 eura mjesečno za svako dijete, pa bi tuženik po takvoj odluci bio obvezan doprinositi od 29. kolovoza 2023. iznose od po 550,9 0 eura za svako dijete, a zatim je od 1. ožujka 2024. tu obvezu dodatno povisio na iznose od po 203,15 eura, odnosno ukupno po 754,05 eura mjesečno za svako dijete. Takva izreka u dosuđujućem i odbijajućem dijelu (točke I., II., III. izreke) je nerazumljiva i proturječi razlozima pobijane presude, a ista ne sadrži niti paricijski rok u kojem je tuženik dužan platiti dospjele uznose uzdržavanja.

15. Neovisno o navedenom, obzirom na brojne istaknute prigovore stranaka, treba reći slijedeće.

16. Pogrešno je stajalište tužitelja po kojem sud u postupku u kojem se traži izmjena odluke o uzdržavanja mora utvrditi materijalne potrebe djece obzirom na sve troškove koje djeca imaju, jer se po odredbi članka 311. stavka 2. ObZ ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, pa su polazna točka za utvrđivanje ukupnih materijalnih potreba mlt. tužitelja tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj koje jednom godišnje određuje ministar nadležan za poslove socijalne skrbi (članak 314. stavak 4. ObZ), ali sud u situaciji kada roditelj obveznik uzdržavanja ne živi u [adresa] mora uzeti u obzir i troškove života koje taj roditelj ima u državi u kojoj boravi veći dio vremena, kako bi što realnije ocijenio njegov standard o kojem ovisi i standard djeteta kojeg je obvezan uzdržavati.

17. Prema tome standard roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja osnovni je kriterij za utvrđivanje ukupnih materijalnih potreba maloljetnog djeteta, s tim da se te potrebe mogu utvrditi u povećanom iznosu ako je djetetu potrebna stalna pojačana skrb povezana sa zdravstvenim stanjem (članak 312. ObZ), odnosno u situaciji kada standard roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja nije dostatan niti za zadovoljenje minimuma iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koji se određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu (članak 314. stavci 1. i 2. ObZ, uz iznimku predviđenu člankom 314. stavkom 3. ObZ), jer je radno sposoban roditelj dužan zadovoljiti minimalne potrebe djeteta čak i na uštrb vlastitog uzdržavanja.

18. Tumačenje tužitelja po kojem bi roditelj koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja po odrebi članka 313. stavka 4. ObZ bio dužan iskoristiti sve eventualne mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti u situaciji kada taj roditelj svojim prihodima može zadovoljiti minimume iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta, odnosno veće iznose od minimuma, ne može se prihvatiti, jer bi se u toj situaciji uloga tog roditelja svela samo na "proizvodnju novca" za uzdržavanje, ali je prema stajalištu ovog suda, u smislu navedene zakonske odredbe osim prihoda potrebno uzeti u obzir i imovinske prilike roditelja kao i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti pri ocjeni standarda kojim roditelj živi u situaciji kada okolnosti upućuju da standard roditelja premašuje njegove prihode, pri čemu je na tužiteljima teret dokazivanja takvih okolnosti. Postojanje ušteđevine, samo za sebe, nije okolnost koja bi upućivala na postojanje tih okolnosti, jer bi suprotno tumačenje faktički značilo kako roditelj koji ispunjava obvezu uzdržavanja nema pravo na štednju sve dok traje njegova obveza uzdržavanja.

19. Obzirom na sadržaj zahtjeva mlt. tužitelja, izreku pobijane presude, kao i primjedbe tužitelja iz odgovora na tužbu, treba napomenuti i kako po odredbi članka 289. stavka 2. ObZ, obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastaje krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, o čemu sud treba voditi računa kod donošenja odluke u ovom postupku.

20. S druge strane, s pravom tuženik u žalbi ističe kako je prvostupanjski sud kada odlučuje o dospjelim iznosima (povišenog) uzdržavanja dužan od istih oduzeti iznose koje je tuženik platio na ime uzdržavanja do zaključenja glavne rasprave pred prvostupanjskim sudom.

21. Međutim, nije u pravu tuženik kada smatra da bi za razdoblja u kojima su djeca boravila kod njega, radi održavanja osobnih odnosa s tuženikom kao roditeljem s kojim ne stanuju, trebalo umanjiti njegovu obvezu uzdržavanja, jer se ta obveza utvrđuje u prosječnom mjesečnom iznosu, makar potrebe djece mogu varirati iz mjeseca u mjesec, i pada na teret roditelja koji po sudskoj odluci ne stanuje s djetetom bez obzira na vrijeme koje taj roditelj provodi s djecom, osim u situaciji iz članka 310. stavka 3. ObZ o kojoj nije riječ u konkretnom predmetu.

22. Nadalje, sud u ovom postupku nije dužan utvrđivati na što su utrošena sredstva koja tuženik plaća na ime uzdržavanja, niti postoji potreba ili zakonska obveza suda da se u ovaj postupak uključi Hrvatski zavod za socijalni rad, pa žalbeni navodi tuženika istaknuti u tom pravcu nisu osnovani.

23. Slijedom navedenog, dakle, po odredbi članka 369. stavka 1. ZPP, valjalo je ukinuti pobijanu presudu u točkama I., II. i III. izreke, kao i u odluci o parničnom trošku sadržanoj u točki V. izreke i u tom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, pa je riješeno kao u izreci.

24. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud otkloniti učinjene povrede i uvažavajući izložena stajališta ovog suda sa strankama raspraviti i utvrditi odlučne činjenica o kojima ovisi visina obveze tuženika i primjena članka 285. ObZ, te donijeti, neproturječnu odluku o zahtjevu mlt. tužitelja i o troškovima cjelokupnog postupka.

Split, 27. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Ivan Tironi

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte