Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp- 3429/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda JŠ, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŠ okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, I. Policijske postaje Split pod Ur. broj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-1/3308 od 6. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. i dr., održane iz zaključene glavne rasprave 25. ožujka 2026. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene 27. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i S, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 6. ožujka 2025. oko 23,35 sati u Splitu, u Solinskoj ulici upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je Rješenjem- Prekršajnim nalogom Policijske postaje Solin broj: 211-07/24-1/18696 od 8. prosinca 2024. pravomoćno 17. prosinca 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorije u vremenu od 28. prosinca 2024. do 28. rujna 2025.,

time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim automobilom, iako je u krvi imao alkohola 0,79 g/kg, odnosno odgovarajući iznos 0,69 g/kg u litri izdahnutog zraka što je izmjereno alkometrom marke Drager ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg)

dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola više od 0,50 g/kg na cesti,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 ( tisuću petsto) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.950,00 (tisuću devetsto pedeset)

EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Vrijeme od 2 (dva) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 5. ožujka 2025. u 23,35 sati do 6. ožujka 2025. u 11,25 sati.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura za paušalne troškove suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, I. Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 6. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ĐŠ nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da nije znao da mu je Rješenjem PP Solin izrečena zaštitna mjera B kategorije od 17. prosinca 2024. s početkom važenja od 28. prosinca 2024. do 28. rujna 2025. Zatim je naveo da je točno da je kritičnog dana upravljalo osobnim vozilom marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka] te zaustavljen u Solinskoj ulici kojom prilikom je alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija od 0,79 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,69 g/kg odnosno mg u litri izdahnutog zraka.

3. Sud je 13. svibnja 2025. uputio dopis Policijskoj postaji Solin da nam dostavi pravomoćnu odluku broj: 211-07/24-1/18696 od 8. prosinca 2024., te je Policijska postaja Solin 16. svibnja 2025. postupila po navedenom dopisu ovoga suda, a koji je zaprimljen kod ovog suda 20. svibnja 2025. Po dobivanju navedenog podneska sud je zakazao sljedeću glavnu raspravu za dan 25. ožujka 2026. na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ĐŠ dok nije pristupio predstavnik ovlaštenog tužitelja kojemu je dostava uredno iskazana, svoj izostanak nisu opravdali ali unatoč njihovom izostanku sud je održao glavnu raspravu na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona jer su ispunjeni zakonski uvjeti za održavanjem glavne rasprave.

4. Okrivljenik ĐŠ je izjavio da ostane kod svoje obrane koju je dao na zapisnik o glavnoj raspravi od 13. svibnja 2025.

4.1. U daljnjem dokaznom postupku čita se podnesak ovoga suda upućen PP Solin 13. svibnja 2025., te podnesak PP Solin zaprimljen kod ovog suda 20. svibnja 2025., te preslik pravomoćnog i izvršnog Prekršajnog naloga od 8. prosinca 2024.

4.2. Nakon što je navedeni prekršajni nalog od 8. prosinca 2024. predočen na uvid okrivljeniku na upit sutkinje: Je li to njegov potpis isti izjavljuje: "Da to je moj potpis i primio sam navedeni prekršajni nalog".

4.3. Na poseban upit sutkinje: Zašto je odbio potpisati zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, okrivljenik izjavljuje: "To sam ja sam osobno napisao odbio potpisati jer mi ga je samo uručio na ruke, ali sada kao i na prošloj glavnoj raspravi u potpunosti priznajem navedeni zapisnik".

5. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-7301/2023. od 10. srpnja 2024. -pravmoćno 10. srpnja 2024, te odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/47857 od 5. lipnja 2024. - pravomoćno 19. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza broj: 1059907119.

6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, jer je nesporno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke BMW za vrijeme dok mu Rješenjem PP Solin izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 28. prosinca 2024. do 28. rujna 2025.

6.1. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati.

6.2. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7. Nesporno je da je navedeni Prekršajni nalog broj: 211-07/24-1/18696 od 8. prosinca 2024. uručen okrivljeniku na ruke, a što je i sam okrivljenik priznao pred ovim sudom da je to njegov potpis, te je nesporno da je navedeni prekršajni nalog postao pravomoćan 17. prosinca 2024., a izvršan 28. prosinca 2024., te iz navedeno prekršajnog naloga proizlazi da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci, što znači da okrivljenik u razdoblju od 28. prosinca 2024. do 28. rujna 2025. nije smio upravljati vozilom.

8. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.

8.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom kojom prilikom je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,79 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,69 g/kg što proizlazi iz obrane okrivljenika, kao i na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola.

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir da je okrivljenik oženjen, otac dvoje djece, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir pravomoćno kažnjavanje okrivljenika, pa je okrivljeniku za djelo pod 1. i 2. utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima, te na temelju čl. 39. st1. točka 2 Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se ublaži novčana kazna, a sve iz razloga što je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan, te sud nije našao dodatnih elemenata za ublažavanjem novčane kazne.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer se radi o prekršajima koji spadaju u težu vrstu prekršaja, te da okrivljenik shvati da je počinio navedene prekršaje i da ubuduće ne čini prekršaje ovakve ili slične vrste, a također za istaknuti je da je upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je u fazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, kao i vožnja pod utjecajem alkohola, spada u teže vrste prekršaja, pa je sud smatrao da je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju, koju je i izrekao. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci jer uvidom u prekršajnu evidenciju nesporno proizlazi da okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je sud smatrao da će se i ovako izrečenom zaštitnom mjerom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje ovakve ili slične vrste.

13. Vrijeme od 2 (dva) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 5. ožujka 2025. u 23,35 sati do 6. ožujka 2025. u 11,25 sati.

14. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

JŠ (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.