Poslovni broj: Pp-1386/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavica kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB, nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston pod Klasom: 211-07/25-2/14469 od 22. ožujka 2025. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
presudio je
OKRIVLJENIK: GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, državljanin RH,
kriv je
I. što je dana 22. ožujka 2025. godine u 17,42 u mjestu Brijesta, LC-69030, upravljao osobnim vozilom marke Golf, reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koncentracije 1,40 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koja je utvrđena alkometrom marke Drager ARAD-0140, a umanjena za granicu dopuštene pogreške m jerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,30 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa,
izriče
- novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestotinašezdeset)eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem odredbe čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
IV. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi Policijske postaje Ston o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 (dvadesetdevet) dana.
V. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci, koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik u obrani navodi da i dalje ostaje u cijelosti kao kod navoda iz prigovora u kojem ističe da ne poriče počinjenje prekršaja već samo smatra da su novčana kazna i troškovi postupka koji su izrečeni previsoki. Najviše ga pogađa zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za život i egzistenciju. Kao umirovljenik živi zajedno sa suprugom u kućanstvu koje je udaljeno nekoliko kilometara od trgovine. Svakodnevno koristi vozilo za odlazak po namirnice jer supruga nema položen vozački ispit kao i za odlazak liječniku. Tu večer je bo u mjestu Brijesta povodom mjesne proslave dana kamenica i u navedeno vrijeme je vozio slabo pokretnog prijatelja G kući u mjesto Žuronja. Malo su se toga dana opustili gdje je ponesen atmosferom i društvom popio nekoliko čaša gemišta, a kojeg inače skoro nikako ne pije. Kada je krenuo voziti G kući osjetio je da može normalno doći kući te je sjeo za volan. Odgovoran je vozač. Počinio je glupost i iskreno se kaje. Dodaje da je vozač duže od 50 godina, rijetko je kažnjavan, za ovakav prekršaj nije nikada kažnjavan, žao mu je što se ovo dogodilo, moli nadležni sud za razumijevanje, jer je umirovljenik, mirovina mu iznosi 330,00 eura od koje pokušavaju živjeti on i supruga. Supruga je teško bolesna, a vozilo mu je neophodno zbog čestih odlazaka s njom u bolnice u Split i Dubrovnik.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza te je izvršen uvid o potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da je okrivljenik nakon ove zgode kažnjavan radi vožnje pod utjecajem alkohola i to pravomoćnom presudom Općinskog suda u Metkoviću br. Pp-822/2025 od 11. rujna 2025.godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i priloga spisu neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
5. Konkretne zgode svojim ponašanjem u prometu okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Obzirom da se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 1,30 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja i u obrani iskazano kajanje i svijest o protupravnom ponašanju, dok je otegotna okolnost kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja.
7. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 eura do 1990,00 eura, cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti. Ne nalaze se naime naročito izražene olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne propisanog odredbom članka 37. Prekršajnog zakona.
8. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka presude, koji rok se cijeni primjerenim njegovom imovnom stanju, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
9. Kako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa, i upućuje na opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa, a imajući u vidu i da je okrivljenik nakon konkretne zgode upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola smatra se svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije cijeneći da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Zaštitna mjera je izrečena u Zakonom propisanom najkraćem trajanju koje se cijeni primjerenim opasnosti ponavljanja djela i osobnim prilikama počinitelja.
10. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera započinje teći od dana izvršnosti.
11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 27. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Sikavica
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. PZ-a)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
