Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

Km-3/2026-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Gregora Sakradžije, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Drenke Požgaj i Nikše Kasaša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetniku BB, zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOm-DO-3/2026-1 od 30. siječnja 2026., na raspravi, u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež Valentine Zoroja, opunomoćenika oštećenika Antonia Mihocija, odvjetnika iz Garešnice, branitelja Zlatka Šimeka, odvjetnika iz Koprivnice, roditelja maloljetnika ĆB i maloljetnika BB, **.**.2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 88. st. 3. Zakona o sudovima za mladež

maloljetniku BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ĆB i KB, rođene B, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku drugog razreda Tehničke škole Bjelovar za zanimanje strojarski računalni tehničar, sa završenom osnovnom školom i prvim razredom srednje Tehničke škole Bjelovar, neoženjenom, bez djece, živi s majkom i ocem, bez imovine, bez primanja, prema njemu nije u tijeku drugi kazneni postupak, zakonski zastupnici su mu roditelji ĆB i KB,

izriče se

odgojna mjera sudskog ukora iz čl. 9. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015, 126/2019 (ZSM)).

II. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM-a troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je kod ovog suda podnijelo prijedlog da se prema maloljetniku BB izrekne ogojna mjera sudskog ukora broj KOm- DO-3/2026-1 od 30. siječnja 2026., zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 1. i dr. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o počinjenju kaznenog djela na raspravi maloljetnik je izjavio kako je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

3. Na raspravi su pročitani zapisnik i pregledana je AV snimka ispitivanja maloljetnog BB (list 53-57), zapisnik i AV snimka prvog ispitivanja maloljetnog BB pred državnim odvjetnikom (list 118-122), zapisnik o ispitivanju žrtve djeteta FB s AV snimkom ispitivanja i prijepisom snimke (list 89-90, 100, 104-106), zapisnik o ispitivanju žrtve djeteta OB s AV snimkom ispitivanja i prijepisom snimke (list 91-92, 101, 107-108), zapisnik o očevidu na mobilnom uređaju djeteta FB s fotodokumentacijom očevida (list 14-21), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa te izvješće o analizi sadržaja dobivenog pretragom s DVD medijem s izdvojenim sadržajem (list 24-33), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 34-35), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s izvješćem i analizom sadržaja dobivenog pretragom (list 41-49), sociopedagoški podatci i mišljenje HZSR PU Bjelovar za maloljetnika (list 125-127), izvješće stručne savjetnice ODO s prijedlogom za predlaganje primjerene maloljetničke sankcije (list 130-132), izvodi iz prekršajne i kaznene evidencije za maloljetnika.

4. Maloljetnik nije iznosio obranu, te se branio šutnjom.

5. S obzirom da je očitovanje maloljetnika u suglasnosti s ostalim podacima u spisu maloljetniku je izrečena predložena odgojna odgoja mjera iz razloga što je:

„1) tijekom mjeseca rujna i listopada 2024. korištenjem društvene mreže „Snapchat“ u komunikaciji s djetetom FB rođenom **.**.2011. za koju je znao da polazi 7. razred osnovne škole i da je dijete mlađe od 15 godina, kao i kada bi s njom bio osobno u gradu, s ciljem zadovoljenja svojeg spolnog nagona, tražio od djeteta FB da se fotografira naga i da mu pošalje takve svoje fotografije, što je dijete FB i učinila te mu dva puta tijekom rujna i jednom tijekom listopada 2024. poslala nekoliko fotografija svojih golih grudi, a on je djetetu FB točno neutvrđenog dana u rujnu poslao fotografiju svojeg spolnog organa,

dakle, dijete poticao na snimanje dječje pornografije te pribavio za sebe dječju pornografiju i djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,

2) točno neutvrđenog dana krajem 2024. putem društvene mreže „Snapchat“ tijekom komunikacije s djetetom OB rođenom **.**.2011. za koju je znao da je dječje dobi, poslao fotografije na kojima su vidljivi nagi intimni dijelovi tijela djeteta FB,

dakle, distribuirao dječju pornografiju,

3) u vremenu od točno neutvrđenog dana do 26. svibnja 2025., iako svjestan da se radi o nedozvoljenim sadržajima dječje pornografije, u namjeri zadovoljenja svoje spolne pohote, u svojem mobilnom telefonu marke „Samsung“ držao pohranjene tri fotografije koje prikazuju nepoznatu djecu mlađe životne dobi u seksualno eksplicitnim pozama,

dakle, neovlašteno posjedovao dječju pornografiju,

čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju označeno i kažnjivo po čl. 163. st. 1. KZ/11, a pod točkama 1), 2) i 3) tri kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju označena u čl. 163. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, te pod točkom 1) kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom označeno i kažnjivo po čl. 165. st. 1. KZ/11.“

6. Radnje traženja djeteta mlađeg od 15 godina da se fotografira naga i da mu pošalje takve svoje fotografije predstavljaju radnje poticanja na snimanje dječje pornografije i tim se radnjama ostvaruju obilježja kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. KZ/11. Kada to dijete mlađe od 15 godina pošalje počinitelju svoje nage fotografije te radnje predstavljaju pribavljanje za sebe dječje pornografije i tim se radnjama ostvaruju obilježja kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. i 1. KZ/11. Kada počinitelj djetetu mlađem od 15 godina šalje fotografije svog spolnog organa tim se radnjama ostvaruju obilježja kaznenog djela iz čl. 165. st. 1. KZ/11. Kada počinitelj drugoj osobi šaje pornografske fotografije djeteta tim se radnjama ostvaruju obilježja kaznenog djela iz čl. 163. s t. 2. i 1. KZ/11. Kada počinitelj u svom mobilnom telefonu posjeduje fotografije koje predstavljaju dječju pornografiju tim se radnjama ostvaruju obilježja kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. i 1. KZ/11.

7. Maloljetnik je prilikom počinjenja kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. KZ/11 iz točke 1) postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je da se radi o djetetu mlađem od 15 godina i bio je svjestan da svojim radnjama potiče istu na snimanje dječje pornografije, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Maloljetnik je prilikom počinjenja kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. i 2. KZ/11 iz točke 1) postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je da se radi o djetetu mlađem od 15 godina i da od takvog djeteta pribavlja dječju pornografiju, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispr ičavajući razlog. Maloljetnik je prilikom počinjenja kaznenog djela iz čl. 165. st. 1. KZ/11 iz točke 1) postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je da djetetu mlađem od 15 godina čini pristupačnim sliku dječje pornografije, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Maloljetnik je prilikom počinjenja kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. i 2. KZ/11 iz točke 2) postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je da distribuira dječju pornografiju, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Maloljetnik je prilikom počinjenja kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. i 2. KZ/11 iz točke 3) postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je da na mobitelu neovlašteno posjeduje dječju pornografiju, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.

8. Kod odluke o izricanju kazne ili odgojne mjere sud je procijenio kako će odgojna mjera izricanja sudskog ukora ostvariti svrhu maloljetničkih sankcija iz čl. 6. ZSM-a. U tom smislu u obzir je uzeto kako maloljenik do sada nije dolazio u sukob sa zakonom, uzeto je u obzir mišljenje HZSR, te izvješće stručne savjetnice državnog odvjetnika. Uzeta je u obzir i činjenica kako je počinjenje kaznenih djela dovelo do znatnih psiholoških posljedica na strani žrtve, koja je zbog svega bila primorana promijeniti školu. Unatoč opisanoj znatnoj posljedici na strani žrtve ocjena je suda kako će u konkretnoj situaciji i izrečen sudski ukor ostvariti svrhu maloljetničke sankcije u smislu da će odgojnog utjecaja na maloljetnika kako bi se u budućnosti suzdržao od ponovnog činjenja kaznenih djela.

9. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM-a odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

10. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci, na temelju čl. 88. st. 3. ZSM-a.

U Bjelovaru, 27. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Gregor Sakradžija

Uputa o pravnom lijeku:

Stranke su se odrekle prava na žalbu, te je odluka pravomoćna dana 27. ožujka 2026.

DNA

I. Dostaviti

- ODO u Bjelovaru

- maloljetnik BB putem roditelja ĆB

- branitelj Zlatko Šimek, odvjetnik iz Koprivnice

- žrtva EB, putem roditelja NB

- opunomoćenik oštećenika Antonio Mihoci, odvjetnik iz Garešnice

- HZSR, PU Bjelovar

II. Kal. 15 dana