REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Poslovni broj: K-151/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Venere Matić, kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Marinka Vukojevića i Blagotvora Grgurinovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika NL, zbog produljenog protupravnog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-91/2025 od 21. srpnja 2025. godine, nakon zaključene javne rasprave dana 26. ožujka 2026. godine, u nazočnosti branitelja po službenoj dužnosti Andrije Borasa, odvjetnika u Metkoviću, te zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, Mirne Obradović, a u odsutnosti optuženika NL, dana 27. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/2025 - dalje: ZKP/08)

OPTUŽENIK: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zv. N, sin Č, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, SSS, umirovljenik, državljanin Republike Hrvatske,

u t v r đ u j e  s e

II. da je u stanju kronične duševne bolesti shizofrenije s trajnim posljedičnim promjenama u ličnosti i stoga bez sposobnosti shvaćanja i upravljanja svojom voljom i postupcima, odnosno u neubrojivom stanju:

- 25. kolovoza 2024. u razdoblju od 8:00 sati do 14:00 sati, u [adresa], u [adresa], na parking prostoru, u cilju da nanese štetu, prišao motornom vozilu marke Volkswagen "Passat" registracijskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu CL, te ga nepoznatim oštrim predmetom oštetio na način da su na navedenom vozilu nastale strugotine zaštitnog laka duž desne bočne strane vozila kao i na poklopcu motora, čime je CL pričinjena šteta u iznosu od 1.431,71 eura. - da je u razdoblju od 27. kolovoza 2024. od 7:00 sati do 29. kolovoza 2024. do 7:30 sati, u [adresa], u [adresa], u blizini kućnog broja 14, u cilju da nanese štetu, prišao motornom vozilu marke "Peugeot" registracijskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu LL, te ga nepoznatim oštrim predmetom oštetio na način da su na navedenom vozilu nastale ogrebotine na zaštitnom laku duž lijeve bočne strane kao i na vozačevim vratima, čime je LL pričinjena šteta u iznosu od 572,22 eura,

- da je 12. rujna 2024. oko 17:45 sati u [adresa], u [adresa], u blizini kućnog broja 8, na parking prostoru, u cilju da nanese štetu, prišao motornom vozilu marke "Audi", registracijskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu ZL, te ga nepoznatim oštrim predmetom oštetio tako da je na navedenom vozilu nastala ogrebotina zaštitnog laka na stražnjim lijevim vratima na način da su iscrtane dvije crte u znaku križa, čime je ZL pričinjena šteta u iznosu od 250 ,35 eura,

- da je 12. rujna 2024. oko 17:45 sati u [adresa], u [adresa], u blizini kućnog broja 8, na parking prostoru, u cilju da nanese štetu, prišao motornom vozilu marke "Peugeot", registracijskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu firme „Šuco Tours“, a kojim se koristila AL, te ga nepoznatim oštrim predmetom oštetio na način da je na navedenom vozilu nastala ogrebotina zaštitnog laka na vozačevim vratima na način da su iscrtane dvije crte u znaku križa, čime je vlasniku, pravnoj osobi „Šuco Tours“ pričinjena šteta u iznosu od 859,44 eura.

dakle, u neubrojivom stanju oštetio tuđe stvari, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu, kojima se ostvaruju bića istih kaznenih djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

III. čime je u stanju neubrojivosti počinio jedno produljeno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), sve u svezi čl. 52. KZ/11.

IV. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetanjama ("NN" 76/14) prema optuženiku NL o d r e đ u j e s e

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. Sukladno odredbi čl. 554. st. 1. ZKP/08 optuženik ČL se upozorava da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, optuženiku se nalaže na ime imovinsko - pravnog zahtjeva isplatiti HOK osiguranju Hrvatskoj osiguravajućoj kući d.d., Capraška ulica 6, Zagreb, iznos od 1.000,00 eura (tisuću eura) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11.03.2025. godine, zatim oštećenoj LL kćeri C [adresa], iznos od 572,22 eura (petsto sedamdeset dva eura i dvadeset dva centa), ZL sinu CL iz [adresa], iznos od 250,35 eura (dvjesto pedeset eura i trideset pet centi) i tvrtki "Šuco Tours" Ploče, Vranjak b.b., vlasnika DL, iznos od 859,44 eura (osamsto pedeset devet eura i četrdeset četiri centa), sve u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 554. st.1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem broj: KO-DO-91/2025 od 21. srpnja 2025. godine, protiv optuženika NL s prijedlogom da se utvrdi da je u neubrojivom stanju počinio produljeno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11, uz zahtjev da se optuženiku, nakon što se utvrdi da je počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti, odredi prisilan smještaj ili psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2. Prije početka rasprave, a na temelju čl. 552. st. 2. ZKP/08 stalni sudski vještak, psihijatar dr. Hrvoje Marković u nazočnosti sutkinje, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u [adresa] i branitelja optuženika, ispitao je optuženika radi ocjene okolnosti njegove raspravne sposobnosti iz čl. 325. st. 5. ZKP/08 te je vještak izjavio da je isti raspravno nesposoban, odnosno nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti procesne radnje i njihove posljedice te se sporazu- mijevati sa braniteljem i davati mu upute pa je stoga rasprava sukladno čl. 552. st. 2.

ZKP/08 održana u odsutnosti optuženika.

3. S obzirom na utvrđenu raspravnu nesposobnost optuženika sukladno čl. 552. st. 4. ZKP/08 smatra se da poriče osnovanost optužbe te je na kraju dokaznog postupka na temelju čl. 552. st. 4. ZKP/08 reproducirana snimka i pročitan zapisnik o ranijem ispitivanju optuženika od 17. rujna 2024. godine (list 55-60). Optuženik je tada izjavio da su mu glasovi u glavi rekli da to učini.

4. U dokaznom postupku ispitan je stalni sudski vještak za psihijatriju dr. Hrvoje Marković, uz suglasnost nazočnih stranaka pročitani su iskazi oštećenika-svjedoka:

CL (list 73-75) i LL (list 76-78) sa zapisnika od **.**.2024., ZL sa zapisnika od 17. listopada 2024. godine (list 79 -81) i 8. srpnja 2025. (list 137-139) i AL sa zapisnika od 17. listopada 2024. godine (list 82-84) te su pročitani i pregledani: fotografije NL prilikom oštećivanja vozila i fotografije oštećenog vozila (list 36-40), zapisnik o očevidu PP Ploče, broj: 511-03-13/02-K/33-2024 od 12. rujna 2024. (list 50-52), procjene nastalih šteta (list 92-95), uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje o stanju duševnog zdravlja NL od 26. svibnja 2025. po vještaku dr. Hrvoju Markoviću (list 102-104), prijedlog oštećenika HOK Osiguranje za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva od 29. siječnja 2026. s prilozima (list 177-187).

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, vijeće je utvrdilo kako je optuženik ČL u neubrojivom stanju počinio produljeno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11.

6. Svjedok - oštećenik CL je izjavio da je 25. kolovoza 2024. oko 14,00 sati u [adresa], na adresi [adresa], na parking prostoru primijetio kako je oštećeno njegovo vozilo marke VW, tip "Passat B8", registracijskih oznaka [registarska oznaka]. Vozilo istog dana do 8,00 sati nije bilo oštećeno. Šteta je nanesena na način da je oštrim predmetom napravljeno više manjih ogrebotina duž cijele desne bočne strane te na poklopcu motora.

7. Svjedokinja - oštećena LL je izjavila da je njeno vozilo marke "Peugeot", registracijskih oznaka [registarska oznaka], oštećeno na parking prostoru u razdoblju od 27. kolovoza 2024. od 7,00 sati pa do 29. kolovoza 2024. do 7,30 sati kada je primijetila oštećenja na vozilu. Vozilo je oštećeno na način da je ogrebano duž lijeve bočne strane i na vozačevim vratima je napravljena ogrebotina dužine 50 centimetara.

8. Svjedok - oštećeni ZL je izjavio da se 12. rujna 2024. oko 17,45 sati u [adresa], u [adresa], na parkiralištu uz obalu mora, nalazilo parkirano njegovo osobno motorno vozilo marke "Audi" registracijskih oznaka i broja:

DU137KO. Njegov otac je s balkona primijetio NL kako se kreće oko parkiranih automobila i ponaša sumnjivo te ga pozvao. Vidio je NL kako odlazi od vozila AL i dolazi do njegovog automobila, saginje se i nešto čini na njemu. Sišao je na parking prostor, uslikao NL koji se još uvijek nalazio pored njegovog vozila, a kada mu je prišao vidio je da je na automobilu oštećen lak na stražnjim lijevim vratima i to na način da je iscrtan znak križa. Ističe kako je NL osim njegovog, oštetio još par automobila koji su se nalazili parkirani u nizu, od kojih je njemu osobno poznato samo vozilo AL, dok su druga vozila bila mahom stranih registracijskih oznaka.

9. Svjedokinja - oštećena AL navela je da se vozilo kojim se ona koristi, marke "Peugeot", registracijskih oznaka [registarska oznaka], 12. rujna 2024. oko 17,45 sati nalazilo parkirano na parkiralištu na obali mora, nasuprot kućnog broja 8, te kako je na istom nanesena šteta na način da je netko na njemu iscrtao znak križa. Ističe kako je vozilo u vlasništvu firme "ŠUCO TOURS" te da je ona ujedno i predstavnica oštećene firme.

10. Iz zapisnika o očevidu PP Ploče od 12. rujna 2024. vidljivo je da je očevid obavljen tog dana u 19,45 sati u ulici Obala Neretljanskih Gusara, kod kućnog broja 8. Na mjestu događaja zatečeno je osobno vozilo marke "Audi tip A4", sive boje, broj šasije: [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka] sa vidljivim oštećenjem na stražnjim lijevim vratima u vidu ogrebotine u obliku znaka "plus" (križić), oštećeno podesnim oštrim predmetom dimenzija 25 mm x 32 mm na visini od 1,00 m. Na istom mjestu zatečeno je osobno vozilo marke "Peugeot" tip 2008, broj šasije: VR3USHNK KLJ681194 reg. oznaka [registarska oznaka] sa vidljivim oštećenjem na vozačevim vratima u vidu ogrebotine u obliku znaka "plus" (križić), oštećeno podesnim oštrim predmetom dimenzija 25 mm x 35 mm na visini od 1,00 m.

11. Sud je prihvatio iskaze svjedoka - oštećenika: CL, LL, ZL i AL jer su dani detaljno i okolnosno, međusobno se potvrđuju i nadopunjuju te su potkrijepljeni izvedenim pismenim dokazima.

12. U odnosu na ubrojivost optuženika izveden je dokaz psihijatrijskim vještačenjem po vještaku psihijatru dr. Hrvoju Markoviću, koji je nakon izvršenog uvida u spis i medicinsku dokumentaciju te vlastitog ispitivanja okrivljenika, sačinio nalaz i mišljenje od 26. svibnja 2025., u kojem navodi da je ČL osoba subprosječne inteligencije s kroničnom duševnom bolesti shizofrenijom i trajnim posljedičnim promjenama u ličnosti. Prema vještaku okrivljenik je ovisnik o opijatima, na supstitucijskoj je terapiji Suboxonom. Na osnovu cjelokupne procjene njegovog intelektualnog i voljnog funkcioniranja u inkriminirano vrijeme nije bio sposoban shvatiti vlastite postupke i vladati svojom voljom, odnosno bio je neubrojiv. Nadalje, vještak zaključuje da okrivljenik nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, ne razumije procesne radnje i njihove posljedice i ne može se sporazumijevati s braniteljem, odnosno da je raspravno nesposoban. Vještak je na raspravi ostao kod navedenog nalaza i mišljenja, ističući da je optuženik i sada raspravno nesposoban. Također je uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrdio da se pridržava ranije donijete mjere opreza odnosno da se javlja kod određenog psihijatra. S obzirom na iznijeto, smatra da su u smislu čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ispunjeni uvjeti za određivanje njegovog psihijatrijskog liječenja na slobodi odnosno da postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupala njegova neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo te da je dovoljno njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u smislu navedene zakonske odredbe.

13. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje dr. Hrvoja Markovića jer je isti dan određeno i jasno, bez proturječnosti i temelji se na pravilima struke, znanosti i iskustva.

14. Okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja utuženog kaznenog djela koje se može počiniti isključivo s namjerom, pri čemu treba istaći da je njegova volja in tempore criminis bila pogrešno formirana odnosno rezultat biopsihološkog stanja uslijed kojeg isti nije mogao ispravno, smišljeno rasuđivati i odlučivati, odnosno nije mogao shvatiti štetnost svojih radnji niti se mogao suzdržati da te radnje ne čini. Dakle, nije mogao voljno kontrolirati niti svladavati svoje težnje koje su ga navodile na protupravno djelo jer je njegovo bolesno duševno stanje dovelo do poremećaja psihičkih funkcija u vidu nemogućnosti shvaćanja svoga djela i nemogućnosti upravljanja svojom voljom zbog čega je isti nesposoban za krivnju.

15. Imajući u vidu sve navedeno, prvenstveno nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Hrvoja Markovića kao i ostale, naprijed navedene izvedene dokaze, sud je utvrdio kako je optuženik postupajući na način opisan u činjeničnom opisu u neubrojivom stanju počinio jedno produljeno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.

16. Kako je tijekom postupka utvrđeno da je optuženik protupravna djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret počinio u stanju neubrojivosti, a cijeneći rezultate psihijatrijskog vještačenja i zaključak vještaka da je optuženom potrebno odrediti psihijatrijsko liječenje na slobodi, vijeće je na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08. u vezi s čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama (Narodne novine br. 76/14) optuženiku odredilo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

17. Sukladno odredbi čl. 554. st. 1. ZKP/08 optuženik se upozorava da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

18. Sud je na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 optuženiku naložio na ime imovinsko- pravnog zahtjeva isplatiti HOK osiguranju Hrvatskoj osiguravajućoj kući d.d., Capraška ulica 6, Zagreb, iznos od 1.000,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11.03.2025. godine, zatim oštećenoj LL kćeri C [adresa], iznos od 572,22 eura, ZL sinu CL iz [adresa], iznos od 250,35 eura i tvrtki "Šuco Tours" [adresa]., vlasnika DL, iznos od 859,44 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

19. Naime, oštećenici LL, ZL i tvrtka "Šuco Tours" Ploče su postavili imovinskopravne zahtjeve u navedenim iznosima, koje su potkrijepili potrebnom dokumentacijom o visini nastale štete, a HOK osiguranje Zagreb je postavilo imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11.03.2025. godine, nakon što su iznos od 1.000,00 eura isplatili CL navedenog dana po ugovoru o kasko osiguranju na ime štete nastale predmetnim kaznenim djelom na njegovom vozilu.

20. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

21. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 27. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Venera Matić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Na temelju čl. 555. ZKP/08 žalbu protiv presude mogu podnijeti sve osobe koje imaju pravo na žalbu protiv presude (čl. 464.ZKP/08). Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. Optuženik: ČL, [adresa]

2. Branitelj: Andrija Boras, odvjetnik, Metković

3. ODO u Metkoviću

4. Oštećenik: HOK osiguranje, Hrvatska osiguravajuća kući d.d., Capraška ulica Zagreb

5. Oštećenik: LL, [adresa]

6. Oštećenik: ZL, [adresa]

7. Oštećenik: "Šuco Tours" Ploče, Vranjak b.b.