Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-962/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IN zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3., članku 32. stavku 4., članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-5/1709 urbroj: 511-10-07-23-1 od 12. travnja 2023., nakon održane glavne rasprave dana 26. ožujka 2026., u odsutnosti okrivljenika i nazočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 27. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i L, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 1. siječnja 2023. u 04,27 sati u Donjem Komarevu, Ulica Donje Komarevo bb, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za vozila B kategorije,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Donjeg Komareva, a da se nije zaustavio na znak policijskog službenika iz službenog vozila koji mu je dan pomoću zvučnih i svjetlosnih znakova, već je skrenuo na makadamski poljski put gdje je nastavio daljnje kretanje,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. kažnjivo po članku 216. stavku 3., djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. kažnjivo po članku 32. stavku 4., a djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

- za djela prekršaja pod točkama 1. i 2.

I.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. kazna zatvora 8 (osam) dana

za djelo pod točkom 2. kazna zatvora 8 (osam) dana

temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 16 (šesnaest) dana

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za uz kaznu zatvora

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora koja mu je izrečena neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

- za djelo prekršaja pod točkom 3.

II.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura)

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je 17. travnja 2023. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/1709 urbroj: 511-10-07- 23-1 od 12. travnja 2023., protiv okrivljenog IN, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. 21. travnja 2023. godine sud je izdao prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom, a kako je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor protiv prekršajnog naloga u kojem je poricao prekršaje, sud je prekršajni nalog stavio izvan snage.

3. Pozvan na iznošenje obrane, odazvao se na poziv suda i iznio obranu. Izjavio je da je točno da je 1. siječnja 2023. u 4,27 sati u [adresa] upravljao vozilom [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom i da se nije zaustavio na znak policije koja je iz službenog vozila slala svjetlosne i zvučne signale da se zaustavi radi kontrole. Priznaje da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Moli za razumijevanje jer se to više neće ponoviti, nekada je imao položen vozački ispit, ali mu je zbog bolesti oduzeto pravo. Ima status ratnog vojnog invalida 60%, umirovljenik je te pristaje na kazne koje odredi sud ukoliko uvaži njegov prigovor.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka policijskog službenika LN i svjedoka MN.

Svjedok LN u bitnom je naveo da je toga dana radio svoj posao policijskog službenika i sjeća se da je bila dojava i intervencija te noći u društvenom doku u Komarevu. Sjeća se da su IN pokušali zaustaviti u prometu, ali on nije stao nego su ga pronašli kasnije kod kuće.

Svjedok MN u bitnom je izjavio da se sjeća da je na dočeku nove godine u društvenom domu bilo problema jer je IN došao u sukob sa sinom te da je dolazila policija. Na okolnosti prometnih prekršaja nije imao saznanja.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj: 000232280614.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao prekršaje te iskaza svjedoka i dokaza koje je dostavio ovlašteni tužitelj, sud je našao dokazana djela prekršaja iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavku 3., iz članka 32. stavka 1. kažnjivo po članku 32. stavku 4. i iz članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Stoga je okrivljenik proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.

7. Odlučujući o sankcijama, sud je imao u vidu priznanje prekršaja kojim je okrivljenik olakšao vođenje prekršajnog postupka, protek vremena i materijalne prilike okrivljenika te njegovo ranije ponašanje u prometu koje je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije.

8. Uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, za djela prekršaja pod točkama 1. i 2. izrekao mu je uvjetnu kaznu zatvora za svako djelo prekršaja u trajanju od osam dana te u ukupnom trajanju kazne zatvora od 16 dana, sve uz rok kušnje od 10 mjeseci, ostavljajući rok kušnje u kojem će okrivljenik opravdati izricanje uvjetne osude jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati.

Za djelo prekršaja pod točkom 3. izrekao je novčanu kaznu sukladno članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 130,00 eura, čime će se ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućeno plaćanje novčane kazne u roku od devedeset dana od dana pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 27. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis