Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2052/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KŠ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-3/7263, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 12. lipnja 2024., na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 24. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 27. ožujka 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], od oca K, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je kao vozač 2. travnja 2024. u 18:29 sati u Ulici braće Radić 166 u Varaždinu upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 125 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 112 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 62 km/h veća od dopuštene,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju mjeru će upisati nadležna policijska uprava. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 12. lipnja 2024. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovan prekršajni postupak.

2. Ovaj sud zatražio je zamolbeno ispitivanje okrivljenika pri Općinskom sudu u Čakovcu, te je isti sud udovoljio zamolnici i vratio predmet i pisanu obranu okrivljenika. U pisanoj obrani okrivljenik navodi kako se trenutno nalazi u ozbiljnom zdravstvenom stanju. Dana 1. listopada 2025. operiran je zbog karcinoma pluća, nakon čega je bio hospitaliziran gotovo dva tjedna. Od 11. listopada nalazi se na kućnoj njezi i koristi uređaj za kisik, što mu olakšava disanje. Fizički je izrazito slab i potreban mu je nadzor pri kretanju i obavljanju osnovnih životnih potreba. Što se tiče samog događaja od 2. travnja 2024. ističe da je već ranije krajem 2023. godine bio psihijatrijski obrađen ambulantno jer su ukućani primijetili promjene u njegovom ponašanju i svakodnevnom funkcioniranju (dao je otkaz, prešutio tu činjenicu, govorio o velikom dobitku na lotu). Tada mu je postavljena dijagnoza F29 – neodređena neorganska psihoza, no simptomi su u to vrijeme bili blagi, osjećao se dobro i nije bio svjestan znakova promjena. Tijekom 2024. godine simptomi su se postupno pogoršavali, a u vrijeme prekršaja već su bili prisutni izraženiji simptomi koji su utjecali na njegovu percepciju i prosudbu. Nekoliko dana nakon toga zbog naglog pogoršanja hospitaliziran je na psihijatrijskom odjelu Županijske bolnice Čakovec, gdje mu je potvrđena dijagnoza nespecifične neorganske psihoze, a liječenje je trajalo gotovo četiri tjedna. Zbog simptoma bolesti poput zbunjenosti, poremećaja percepcije i prosudbe, u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio svjestan stvarnih okolnosti vožnje, niti prekoračenja dopuštene brzine. Njegova radnja nije bila namjerna, ni svjesna, već posljedica tada već prisutnih, ali nedovoljno prepoznatih psihičkih smetnji, koja su se ubrzo nakon događaja naglo pogoršale i zahtijevale bolničko liječenje. Ova je činjenica potvrđena naknadnom hospitalizacijom i dijagnozom nespecifične neorganske psihoze, čime je jasno da radnja nije bila rezultat nepažnje ili namjerne krivnje, nego izravna posljedica pogoršanja psihičkog stanja. Kao profesionalni vozač s dugogodišnjim iskustvom do tada nije imao značajnijih prometnih prekršaja. Nakon pogoršanja zdravstvenog stanja i operacije karcinoma pluća više nije u mogućnosti upravljati vozilom. Trenutno se nalazi u prijevremenoj mirovini s mjesečnim primanjima od 460 eura, što predstavlja skromna primanja. Moli sud da s obzirom na sve navedene okolnosti uvaži njegovu trenutnu zdravstvenu nesposobnost, uzme u obzir da je prekršaj počinjen u razdoblju pogoršanja psihičke bolesti te pri odlučivanju ublaži izrečenu kaznu ili, ako je moguće, zamijeni opomenom, imajući u vidu njegovo zdravstveno i financijsko stanje te činjenicu da više nije aktivan vozač.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: medicinska dokumentacija od lista 5 do 7 spisa, pismeno Podaci o vozaču, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 16. travnja 2025., izvješće o prekoračenju brzine, medicinska dokumentacija s listova 26 do 33 spisa, rješenje HZMO s listova 34 do 36 spisa, te izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 12. veljače 2025. i od 15. rujna 2025.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljenik.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti nalazi se dokazana na temelju pisane obrana okrivljenika, a kojim navodima iz pisane obrane sud nije imao razloga ne povjerovati jer se njegov iskaz međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima.

6. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od , odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je st. 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti ili kaznom zatvora do 60 dana za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je više od veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna, imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

8. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica da okrivljenik nije osporavao počinjenje prekršaja, te su uzete u obzir i njegove imovinske prilike, te ponajviše njegovo narušeno zdravstveno stanje, a koje je okrivljenik potvrdio medicinskom dokumentacijom u koju je ovaj sud izvršio uvid, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, stupanj odgovornosti te činjenica da se radi o težoj povredi propisa iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama - upravljanje vozilom brzinom koja je za 62 km/h veća od dopuštene brzine kretanja u naselju te je takvim svojim ponašanjem u prometu okrivljenik doveo u potencijalnu opasnost kako sebe, tako i druge sudionike u prometu. Kao otegotna okolnost uzela se u obzir i okrivljenikova ranija osuđivanost za isti prometni prekršaj, što ukazuje na okrivljenikovu upornost u činjenju prometnih prekršaja i iz čega proizlazi da dosadašnje sankcije nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na istog da se kloni činjenja prometnih prekršaja.

9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz članka 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju mjeru će upisati nadležna policijska uprava, nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljeniku zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog svog ponašanja.

Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, primjerena je težini počinjenog prekršaja te opasnosti ponavljanja dijela, a samim time i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

Ovaj sud smatra da će upravo ovakvom primijenjenom zaštitnom mjerom u cijelosti ostvariti svrha izricanja iste propisane odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 27. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ŠŠ, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE