Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2917/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŽ iz [adresa], zbog povrede odredbe članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/24-4/82829, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 24. rujna 2024. u žurnom postupku, 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22):
Okrivljeni DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], od oca D i majke Č, djev. Z, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju krojač-monter, zaposlen u Končaru s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se optužbe
I. da dana 24.06.2024. godine u 07:45 sati u mjestu Varaždin, ulica Kolodvorska ulica kućni broj 2 (vozila M1 marke SUZUKI registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/123105, koju je primio dana 06.06.2024. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 11.05.2024. godine u 07:45 sati, na cesti na D2 – varaždinska istočna obilaznica,
II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 24. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. U tijeku žurnog postupka zamolbenim putem ispitan je okrivljenik te je isti iskazao kako poriče da bi dana 6. lipnja 2024. primio predmetnu obavijest tužitelja. Predmetnu obavijest nikada nije primio pa nije niti mogao počiniti prekršaj utvrđen dana 24. lipnja 2024. Da je dobio predmetnu obavijest tužitelja, sigurno bi postupio po istoj odnosno ili bi platio pola kazne za prekršaj prekoračenja dopuštene brzine ili bi poslao podatke o osobi vozača.
3. Sud je u toku postupka zatražio od Hrvatske pošte očitovanje kome je uručena predmetna obavijest odnosno tko je potpisao dostavnicu pod brojem preporuke RG590433258HR, te da li je pošiljka uručena u prvoj ili drugoj dostavi. Podneskom od 21. svibnja 2025. Hrvatska pošta očitovala se na način da je predmetna pošiljka uručena 6. lipnja 2025. u prvoj dostavi na adresi korisnice, da bi se u podnesku od 24. ožujka 2026. Hrvatska pošta očitovala da nisu u mogućnosti utvrditi kome je točno predmetna pošiljka uručena.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: povratnica s lista 4 spisa, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 23. svibnja 2024., snimka s lista 13 spisa, podnesci Hrvatske pošte od 21. svibnja 2025. i 24. ožujka 2026. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 27. studenog 2025.
5. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
6. Okrivljeniku se stavlja na teret da kao vlasnik vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/123105, koju je primio dana 06.06.2024. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 11.05.2024. godine u 07:45 sati, na cesti na D2 – varaždinska istočna obilaznica.
7. Na temelju provedenog postupka, sud je mišljenja kako nije u dovoljnoj mjeri dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani porekao da bi primio predmetnu obavijest pa nije niti mogao počiniti prekršaj utvrđen dana 24. lipnja 2024. Da je dobio predmetnu obavijest tužitelja, sigurno bi postupio po istoj odnosno ili bi platio pola kazne za prekršaj prekoračenja dopuštene brzine ili bi poslao podatke o osobi vozača.
Iz stanja spisa, odnosno podneska Hrvatske pošte od 21. svibnja 2025. proizlazi da je pošiljka uručena u prvoj dostavi na adresu korisnice-dakle ne okrivljeniku već na adresu korisnice, znači na adresu ženske osobe, a iz podneska Hrvatske pošte od 24. ožujka 2026. proizlazi da se zbog proteka vremena ne može utvrditi kome je točno predmetna pošiljka uručena.
Slijedom navedenog nije sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik primio predmetnu obavijest, a ako nije znao za spomenutu obavijest, nije mogao niti dostaviti tražene podatke. Stoga je sud primjenom načela "In dubio pro reo", išao u korist okrivljenika te je na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe.
8. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 27. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom, DŽ, [adresa]
2. tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2 - PE
